为什么不少离婚后的单身男女，再组家庭时，只搭帮过日子，同居却不起结婚证？合法吗？

谢谢邀请，首先回答第一个问题。离婚后的单身男女搭伙过日子却不领结婚证，我想这都是因人而异的吧。有一种人因为第一次结婚领了证，但那一纸婚书并没有保全他（她）的婚姻，所以对结婚证看的比较淡，认为两个人好好过日子就够了， 有没有结婚证都一样。但我想更多的人都是会选择领结婚证的，因为那是对法律对自己婚姻的认可，也是对婚姻中各自权益的保障。我身边好多二婚的人都是领了结婚证的。

第二个问题。从法律层面来说，未领证同居从本质上来说是违法的。一纸婚书 即是权利，也是义务。举个例子，你要贷款，领了证必须双方签字，双方还贷款，未领证，谁贷款谁签字谁还款即可。再比如，夫妻互负的扶养义务，一方患病一方未尽义务，没有证，你对女朋友没有扶养义务，有证，你就能构成遗弃罪。再如继承权，没有结婚证你都无法继承。说到这儿 ，大家可能说没有结婚证但已经有了事实婚姻跟结了婚一样，以前的话事实婚姻是存在的，但是94年后同居的人不再有事实婚姻这一说。从社会人的角度来看，这种婚姻其实是被大家认可了的，亲戚朋友同事同学左右邻居大家都知道你们是夫妻，你们也的却是以夫妻的名义同居且共同生活的，但是法律不认呀。所以为了保障自己的权益，大家还是领个证比较保险，也才九块九，不贵（开个玩笑）。本人非专业法律人士，答的不好请各位老师多多指正

看到这个问题，我就气愤，母亲在我很小的时候父亲走了，她就给我找一个后爸，后爸在我母亲的房子住着。他的房子却给了他的姐姐，甚至我的后奶奶也在我母亲家里送走的，三十年过去了，后爸得了癌症，我和母亲跑前跑后伺候着，后爸去世，又过四年，母亲得了肺癌，还是我又要上班，又要伺候母亲。等要把我妈的房子卖的时候，才发现，房子还有我后爸三个孩子的，在法律程序上他们也有继承权，他们三个孩子自己父亲没有端过一杯水。却要和我抢家产，不客气拿走我的房钱，这就是二婚，害怕啊，谁还敢在领证，现实很残忍。

我们也是二婚，疫情过了马上准备领证。不是为了继承遗产，（各自婚前的房子都留给各自的孩子，无论谁先走，我们都彼此相信对方能善待自己的孩子），而是余生有个合法的人陪伴。我们一起旅行，一起锻炼，一起嬉闹，一起柴米油盐做家务。如果各自的孩子有什么，两人商量如何解决自（我们有过想再生一个的想法，后来因为拍了胸片，吃了过敏药，没敢留）证是一种承诺，而不是法律武器。个人观点。

当两个受伤、疲惫的心相遇时，总是小心翼翼、犹豫徬徨、顾虑重重。

再婚的家庭里，总是面临着孩子是否一碗水端平、各自以前的财产如何共同使用等烦恼和纠葛。与其这样，倒不如先共同在一起生活一段时间，磨合感情和性格，当习惯了这样自由、散慢的生活后，也就懒得办理结婚证了。时间长了，觉得不合适，也可以笑着挥手再见，全身而退。

搭伙过日子，同居不领结婚证，好处还是不少的。每天的相处，如同客情一样，轻松又清新。各自的钱财，自己自由的支配，不会存在有偏有向的问题，也就没有了隔膜和纠纷，不会伤及初新的感情。

搭伙过日子，能有效的避免出了狼窝、又入虎穴的悲伤。人一辈子谁也不愿折腾，谁也经不起几次折腾。

关于合法不合法，只要不触犯法律，你情我愿，别人又能说什么呢只是有些不太符合世俗的眼光罢了。活着就是为了开心、为了快乐、为了自由自在。

每个人都有自己的生活选择，有了陪伴的日子，脸上总会绽放幸福的笑容。

同居比结婚有更多的合理性。同居男女经济上各自独立，适当馈赠；生活上相互帮助，分工合作；生理上互相满足，共同幸福！

我见到一对同居五年的年轻男女，问他们为什么还不领结婚证时，他们对我的讯问感到很惊讶！他们说等到打算生孩子时，再领结婚证也不迟。

一张结婚证的效应非常的强大，所以其实这个就是一个束缚。对他们来说只是过日子，不是给自己找任何法律上的麻烦。

这样不好。合不合法我就不知道了。但一定要领证。因为这是给对方的尊重。

马云说的好，女人不要离婚，天下男人一个样，女人跟谁都有生孩子，照顾男人，照顾孩子，照顾家庭。好好珍惜现在！没有哪个家庭没有矛盾的，没有哪对夫妻不在心里曾想着与对方离婚的，但是，你再过十年、二十年，到了满头白发的年龄会突然发现，我们幸亏没有离婚，和我们是老来伴，和我们白头偕老相比，曾经发生的一切都不是事。人生最珍贵的就是相互包容，相互扶携着走在人生的道路上，别人都不在了，你们俩却还在晒着太阳！

伤过了不想再次被伤害，彼此不带法律约束关系更容易相处，合则聚 不合则分。支持。

因为，涉及到，财产，子女，等等，

头疼的事情，

还有就是伤心，伤透了啊。

所以，才被迫同居的。

毕竟都知道婚姻是怎么回事了。再次在一起起证就要慎重了。不起证的好吃在于：来去自由，换人方便！人要过的洒脱一点。

这个主要的原因是双方在前一段婚姻里被吓怕了。没有勇气和信心走进下一段被法律认可的的婚姻里。觉得不领证也挺好。就害怕出现第二次婚姻问题。这也很正常。但是如果他们真的相爱对方，希望他们能走出第一段婚姻的阴影。勇敢地接受第二的婚姻。毕竟第二道婚姻是你极其重视的情况下。才打算跟这个人过一辈子。所以鼓励开启第二的婚姻的人。

面对这个话题，心情很沉重。

离婚后的单身男女搭伙过日子却不领结婚证，我想这都是因人而异的吧。有一种人因为第一次结婚领了证，但那一纸婚书并没有保全他（她）的婚姻，所以对结婚证看的比较淡，认为两个人好好过日子就够了， 有没有结婚证都一样。没有结婚证能过下去，以感情为基础才能走的更远。

但我想更多的人都是会选择领结婚证的，因为那是对法律对自己婚姻的认可，也是对婚姻中各自权益的保障。

感觉不领证男方的主导多一些，第一个女人分走了一些，再来一个过得长不长久的不说，领了证，不好时还得分财产，这男的就的倾家荡产了。

感觉不领结婚证，是对上一段婚姻的恐惧。害怕再次遇人不淑。其实，先不领证在一起磨合几年再领证也无妨。在一起久了，相互之间感情会更浓。也能让双方看到眼前人能否和你走完下半生。

一，婚姻本来就是各取所需，也就是，搭伙过日子。

二，再婚依然也是搭伙，没有改变。

三，不领证，没有责任，各自财产仍归各自，不会产生财产纠纷，也不会有继承。

四，不合法，也不违法。

五，合法是指有法律义务满足对方需求，不合法是指不符合这一法律规定。

六，不违法是指法律没有禁止。

都不想重蹈覆辙，受过伤的心就都敏感了，警惕了，骑着白马的不一定就是白马王子，也可能是唐僧，能过就过，过不了就吃肉呗[呲牙][呲牙][捂脸]

若只为搭帮过日子，不牵设其他任何事务，那个证没有任何作用。因为不是婚姻，一般都是好合好散，纠纷都不会有，不存在合法非法。

现在好多离婚的男女在一起居住不结婚就是搭帮过日子，就是找个伙伴不合适了散伙没有瓜葛。但是他们这种生活没有法律保护是不合法的。

婚姻是责任和义务，是以感情为基础，法律为保障。搭伙是合作和互助，是以性格为基础，好恶为纽带！[呲牙][呲牙][呲牙]

我来分享一个亲身经历吧，我和现在的男友是离异后经朋友介绍认识的，刚认识的时候他才和前妻经过长达三年的离婚诉讼，放弃了房子才拿到了法院判决书，为了有个栖身之处他贷款买下了一个小户型，两年后才能交房，暂时找了个地方居住，看到他的困难同时也是和他奔着以后我没有嫌弃他，让他住在了我的房里，也就是同居了！考虑到他的经济情况并不好，平时没有让他出过养家的费用，物业，水电费等都是我在开支，他会偶尔买点菜和水果，这样的日子我们过了一年，也算平静！直到有一天家里的洗衣机坏了，需要更换新的，我和他商量，他居然提出AA制！考虑到今后的实际生活，我提出每月他出2000元，我出1000元作为家里的共同基金，应付家里的大项开支，结余存入银行作为今后的养老费用，可他不同意，我一气之下将他赶出了家门！这是我们第一次分手，分手后我也很痛苦，后来在朋友的劝解下我们又和好了，他答应每月拿出1000元作为生活费，想到他每月还贷收房后还需要装修，我也认可了，想着谁都有个难的时候，现在帮帮他也是为了以后能更好的生活在一起也就同意复合！谁曾想到他的房子装修好了，他居然提出原来给我的每月1000元生活费不给了，原因是以前是住在我的房里，现在住他房里，不需要再支付我费用了，于是我搬出了他的家，我们分手了！这是第二次分手！都说最好的疗伤药就是迅速开展下一段感情，闺蜜们都开始给我张罗介绍新的男朋友，当他从别人那里知道我有新男朋友了就去找了他的朋友和我的朋友来认错，软磨硬泡后我又心软原谅了他！这是我们第二次复合！最近，附近新开的个楼盘，由于我们俩都是喜欢养花养草的人，两人商量想入一套一楼带花园的房子，首付需要处理掉一套我们俩的婚前房，考虑到我的婚前房房龄长，位置稍偏，意见是处理我的婚前房，可是后来他居然打算把现在单独居住快80岁的父母接来和我们同住，可他还有一个哥哥和姐姐呀！他哥哥家很大都没有接父母同住，我们还属于二婚还要和他的父母住，他认为就是一间房子的问题，我没同意，卖我的婚前房付首付，贷款婚后一起还，转眼他有了两套房，而我确成了无房，我的父母在外地，来看我还要借住在他的房里，我父母知道后认为他人品有问题，居心叵测，不同意我们继续在一起了，现在我们已处于分局状态，大家说说接下来我该怎么办？

一朝被蛇咬，十年怕草绳！