六十岁以上的单身男女作伴过日子，是结婚好还是同居好？

我认为同居比较好。之前的各归各没有问题，同居之后的收入放一起使用，结余存银行以备不时之需。二个人虽然没有领证，但一样要做到承担婚姻法所规定的责任和义务，互相包容，互相珍惜，互相付出，互相承担家务。真正恩爱相伴到老，千万不要认为没有领证就没有约束。子女基本上是靠不上的，我们这代人养老只能靠自己。能在一起就是缘分，必须珍惜才能走得远。

六十岁以上单身男女作伴过日子，是结婚好还是同居好？这个问题即简单又复杂。这个问题又是当今社会普遍存在的实际问题。从法律角度看问题，结婚是不二的选择。但是，结婚与同居都必须有前提条件，现在以这个作为突破口进入回答。

A、结婚=以经济基础为前提条件重组家庭；

B、同居=以感情融合为前提条件所需互补：

A、结婚=以经济基础为前提条件重组家庭；

有两种情况：有子女负担和没有子女负担，若有负担的情况还是慎重为好，在这里只分析没有子女负担而重组家庭。

1、男女双方都有退休金，完全可以结婚，结婚后可以脱离子女，进入二人快乐世界，无忧无虑度晚年。从结婚开始所有退休金都归共同所有，经济支出建立在双方共同心愿，任何一方出现身体健康状况，互相照应到百年。

2、一方有退休金一方没有，或者一方有比较稳定的经济收入也可以结婚，只要双方愿意。

3、双方都没有退休金又没有相对稳定的经济收入作为生活保障，靠子女供给生活费的要三思而行。

综上所述，经济基础作为前提条件这是从生活保障而言，如果身体健康出状况在两老人共同应对而应对不了时，应由其子女或双方子女共同负担。

B、同居=以感情融合为前提条件所需互补：

一般是两人感情融洽而又因具体情况不能结为夫妇，互为精神依托的知己，就是一方身体出现问题也能互相照应，就像热恋中的男女朋友。虽然不能被法律承认，也能被社会人们理解与接受，但是，一旦出现严重的疾病，根本没有任何保障，后患无穷，就可能出现“同居本是同林鸟，大难临头各自飞”。

男女单身老人不管是结婚也好同居也罢，关键都是以真实的“前提条件”来推理，哪个好说不清道不明，还是“顺其自然”吧！

不论是搭伴过日子，还是结婚过日子，首先要诚心。所谓诚心既需要内心的自省，也需要建立保障的机制。内心自省就是理智分析自己是否与对方过日子舒服，这个舒服就是生活方式和对待日常生活的认知是否合拍，在此前提基本符合后，再决定如何相处。既然认定比较适合，那就要建立一种保障机制。老年再婚最容易出现问题是经济问题，说AA其实是自欺，如何AA难道买个菜还要135你买，246我买，这样就无法过平和的日子，所以，我是建立了一个机制保障我们能平和过日子。既我们各拿出一笔各自的钱建立一个共有账户，或买基金或搞理财，只有一方有病时才能用，若一方先走，留给对方，不作为遗产给自己孩子。其次，我们每个月再从工资中共同约定拿出多少钱存在一起，为大额活动经费，如旅游等。日常生活就开支看个人情况谁多出点谁少出点都行，别太计较。而自己工资剩余的钱就是自己自由决定，你愿意给你孩子，孙子买什么是你自己的事，我愿意给我孩子，孙子买是我的事，这样就避免了很多矛盾点。我们按照这样方式过的很好，既留有保障，又有共同生活娱乐的共有资金，生活有合力。还有各自自由自配的自由，避免矛盾。

对于这个问题，小编我的观点是，根据实际情况酌情处理。如果说两个人当中，有一个人愿意付出，而且有能力付出（指经济实力），还是结婚为好。假如说两人的经济条件都不好，吃住问题，治病问题，子女问题等等一系列问题如何解决呢？因此，这种情况还是不要结婚的好，也不要在一起生活，最好是做情人。倘若是两个人的经济实力都不错，肯定能够做到衣食无忧。像这种情况还是比较好处理的，可以结婚，也可以搭伙过日子。

现实生活中，小编见过不少“梅开二度”的黄昏恋。有结婚后在一起的，也有不办结婚手续搭伙过日子的。甚至见过，感情深而被双方子女干涉，不能明目张胆在一起的，仅仅是偷偷摸摸幽会的！说到底就是各有各的想法，各有各的做法。至于说到那种方法好，只有当事人才知道了。

针对题主提出的问题，换作是我来选择，肯定是选择结婚后在一起。我认为，一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓！既然你喜欢人家，就应该大大方方的去爱对方，把对方娶回家，给对方一个交代。否则，如何使人获得安全感？至于说到日后生变的问题，完全可以通过婚前财产公证来明确。路归路，桥归桥嘛！

总之，老年人再婚，问题很多，阻力很大。尤其是来自双方子女的阻力大。针对目前整个社会老龄化越来越严重的现状，老年人再婚问题，肯定会越来越多。希望天下做儿女的，能够正确看待父辈们再婚的问题，尽量减少干涉，尽力发挥做儿女的后盾作用，鼓励父辈们勇敢的面对黄昏恋！

一，先同居过程中给对方一个体会和了解，理解过程是必要的，如果产共鸣，结婚为登记不迟。

二，先为登记结婚，万一产生矛盾和对对方没有了解到意想不到的事情或隐瞒，问题了再去办离婚手续真不值得，即然有语言上沟通交流不一定那么现实，从实际生活中才能了解到对方为主题，所以按双方的意愿协商来决定还是比较合适。

三，一旦一起过，把先同居后结婚登记根据双方的意愿和要求去决定，我认为很好的处事解决方法。

四，搭伴，结婚是两个概念，登记结婚是婚姻法上国家允许的认证，搭伴是临时生活，登记了守法律保护，同居是违背婚姻法的规定，是两种不同意思和区别，应该双双需要认真去对待。

如果说双方都有子女，又只是为了在一起方便相互照顾，考虑到子女，我个人认为应该是同居好一点。如果当事人双方存在着爱情，有着年轻时谈恋爱的氛围，那就结婚吧。

需要说明的是，结婚以后，如果老人有一方故去，就会产生财产分配的问题。60岁才出现的后爸后妈分财产，我认为没几个子女会答应。儿女也应该拥有自己的家庭了，也就是说老人在一起后，跟儿女培养感情的时间几乎是没有的。对于儿女来说，跟这样的后妈后爸谈不上亲情。因此在出现这种重大经济纠纷的时候，更容易出现互不相让、对簿公堂的局面，这也不是故去的人想要的。所以说，如果想要结婚，最好事先解决下日后的财产分配问题，这样结婚后生活在一起才没有后顾之忧。

老了想要有个伴儿是人之常情，但我想，在老人追求自己幸福的时候，一定也会考虑不去给子女增添烦恼。如果不领结婚证，那这段所谓的婚姻并不能得到法律的保护。如果领了结婚证，又怕今后子女的权益被侵害。我个人认为，结婚的话，做个财产公证，立个遗嘱。这样子女也就不用担心家里的财产被别人分走，从而也不会反对老人结婚，两位老人也就能过上真正的婚姻生活。也可以选择不结婚，只是生活在一起。给老伴预留一部分钱并声明子女无权动用，这样即便自己走了，也算是给老伴儿留下了一笔生活费，老伴儿今后也有自己的子女去照顾，不用担心什么了。

应该结婚，对双方负责。我邻居男的八十多了。女的七十多了。刚开始谁也不知道俩人是搭伙过日子，老婆是农村的，老头是城市的有退休金。吃喝都是老头花钱。老婆负责做饭做家务。俩人在一起十五六年了，有一天老婆查出来胃癌晚期，刚开始老头给看病。后来老头儿子来了，不顾老头反对把老婆轰走了。老头给了老婆一万块钱。走了不长时间老婆就死了，邻居七嘴八舌说老头。一年多老头脑溢血也走了。如果是正式夫妻，儿子是轰不走老婆的。老头也不至于听闲言碎语！所以互相认可对方就正式领证结婚！

六十岁以后的人生即将进入暮年，在失去伴侣多年后，狐独的心灵需要慰藉，垂垂老矣，身体也每况愈下，需要一个能时刻陪伴身边互相照应的人。当他们在情感的路上遇到心仪的人时，却要承受太多的心理压力，想结婚向子女却开不了口。是否结婚或同居取决于子女的态度，在我们村上就有那么一位老人，中年丧妻，儿女成家立业后，老人遇上了相好的，她们很快生活在一起，他们互相照顾着，老人仿佛又回到了从前，找回了年轻时的自信。可老人儿女横加干涉，最后老人一气之下，自己在村里林地上盖了二间小屋，和女人一直生活到现在。逢年过节，双方儿女没有一个人来看望一下老人。这样同居的日子能算幸福的晚年吗？也有孝心儿女支持老人结婚的。不过他们对老人们的钱物都看得紧。双方儿女事先约好老人去世后的财产分配，规定好双方的膽养义务。然后把老人喜欢的人当做自己的亲人对待，因为老人的晚年婚姻缺少是共同儿女的感情纽带！这样的老人才有幸福的晚年。农村老年人不比城市老年人，他们没有退休金，晚年的生活经济来源主要靠儿女的赠与和极少的农业收入，婚姻大事牵扯面广，他们不得不看儿女们的眼色行事，有些老入既使有相好的人也只能把个入情感埋在心里。子女不在身边，留守老人的安全保障，情感需求应该受到全社会共同关注！希望儿女们多一份孝心，多一份包容和理解，莫做让老人晚年后悔的事，有天老人不在了，也是自己最伤心的事！
我是“蓝天白云i”王团毛，希望大家关注。感谢大家阅读点评，您的关注是我写作的动力！谢谢！

最好是先同居一段时间，再领证结婚。老人再婚，牵涉到两个家庭财产.子女相处丶生老病死方方面面问题。老年婚姻，善始者众，善终者寡，多数是半路夫妻不到头，最终各回自家门。所以，老人再婚，务必慎重，有的老人是想找个免费保姆，有的干脆是想当寄生虫，不仅要别人供养，还想人家的存款房产，道不同不相与谋。一旦与目的不纯的老人结合在一起，再想撇清关系就难了，不死也要脱两层皮。话又说回来，都是六十多岁老人，哪有多少感情真爱，不希图晚年生活舒服，谁嫁给你？所以，要想人活得滋润，就要舍得钱财！人也想要，钱又不出，那就只好望梅止渴丶饱饱眼福吧，舍命不舍财的，没有舒服日子过，命保不住，财也.带不走啊！

搭伙过日子，各自归各自，可以签一份协议，切勿领证！这样对大家都好。

一、好处就在一起，不对口随时分开，谁不欠谁的。

二、共同生活中不涉及以前的财产，以后纠纷就少。

三、这样双方子女易于接受，反对率比较低，容易相处。

四、百年归天各自子女忙各自父母，顺理成章。可以在协议中写明。

五、做子女的应该体谅孤独父母的感受，有一个伴儿可以相互照顾，精神状态也会好些，而且减少了子女的负担，这是好事！时代在进步，不要用世俗眼光去看待。

应视情况而定。我同学的外公去世了以后，她的母亲就把她姥姥接到他家住。后来可能老人吧，不愿意一直住在这个女儿家。就又找了一个老伴儿，当然找的这个老伴儿也挺有钱的。都六十多岁的人了，也没有登记，就去男方家住了，双方的儿女都同意。两个人相互的扶持着做伴儿，关系处的还挺好的。后来大约过了十多年，男方去世了，他的姥姥看着新老伴又去世了，自觉的回来了，什么家产也不要。后来男方的儿女过来送给她十多万块钱，感谢她这几年跟父亲相互的作伴。其实老年人找个老伴主要就是家产的问题，只要双方相互的理解，把问题谈清楚，就不是很大的问题。

关于这个问题我来简单的说一说吧。

目前中国的好多城市老龄化情况比较严重，其他城市我不是很了解，但我生活在的这个城市六十岁已上的老人看上去好像挺多的，在这个年龄段的老人他们大部分的子女都是独生子女，也就是说两个老人一个子女，有的这些老人的子女还出国了，去了国外，有的老人的子女还定居在国外，所以我们看到周围老人多就显得很正常了。

那么说说正题吧，“六十岁以上的老人单身作伴过日子，是结婚好还是就这样凑合着过过日子好呢”？我的回答当然是能到民政局领结婚证是最好的呀。但就目前我所了解到的访间情况是这些老人大部分都是不领结婚证就同居在一起了。

其实这两种情况都是各有利弊的，就拿领结婚证这一事件来说，这看上去男女双方老人对自己的这个婚事比较尊重认真，也可以说是各自给对方一个认可接受负责的态度，领了结婚证就等于告知所有的亲朋好友自己又再婚了，应该可以说他们是名正言顺的一对老夫妻了。

那么没领结婚证的这一对老人他们对外是不能称呼夫妻的，就只能算是两个老人同居吧。要说现在社会上这样的同居老人还是挺多的，有可能以这种组合的方式同居，对双方是没有压力的，说起来就是组建方便，拆解也很自由。

因时间关系今天在这里就不说案例了。

图片来源于网络

（如有侵权请联系删除）谢谢！

@静安华哥149093316

六十岁提这样的问题，太可笑了吧，我建议，你抽点时间，学点婚姻法和有关法律，同时给儿女，孙女做好长辈的榜样，，，。

我们自己的房子和养老钱，不要孩子保管，自己的钱财自己管理，想再婚的话，双方都有自己的养老费和独立的房子，除非单方愿意付出一切，还是领证俩人合法的结婚，同居俩人身健康还好呢，要是有一方有个病痛的话，到那时，跑的比兔子更快呢，晚年的老伴，都想余生有个人在身边照顾。不要怕孩子说房子，和养老的钱，我们自己作主，

我认为先同居，过一段时间，如果二个人有感情了，有爱情了，三观合了，再登记！避免结婚不久就离婚的现象！

搭伙过日子，是明智选择！

自己到了这个年龄了最好不要再婚了，没有必要去为人做免费的保姆，双方都儿女，都不会有真去爱对方，现在男人多数不会为女付出，我认为老了什么不要在想，自己一人生活，没事出去玩玩，儿女也不要多操心，如果再婚儿女有的反对或相互不来往，有的人一生不结婚那怎么办，何况自己还有儿女在身边，孤单什么，我认为这是思想在作怪，生病了对方子女会付钱吗？？还是自己的儿女去带你上医院，老年人再婚，自己谨慎，外人不会管你的事。

六十多岁男女结婚！受到子女们的反对，或者抯拦！只有非法同居，相互尊重，相互配合，相互关爱，相互依靠，才能平安幸福，大多老年人都受到，子女的制压。只有不公开的，相互配合，关爱，只有同居。

单身男女再婚，在本质上就是二次结婚，从婚姻法的角度理解，就是男女要合法生活在一起，结婚证就是通行证。

对于较年轻的人来说，结婚领证是免不了的；但对于六十岁以后的老人来讲，好像反过来了，很多不愿意领证结婚，就是直接同居。无论合不合法，反正这种现象很普遍。

存在的，总有存在的理由。什么理由？还是听听当事人老吴怎么讲，应该最有说服力。

老吴说———

我老伴走了有一年多了，猛然间撂下我一个人过日子，还真不是个滋味。孩子们还行，总想宽我的心，但孩子们再怎么着，也代替不了老伴不是。后来孩子们觉察到我的心思，就说，要不你就再找个老伴吧，反正退休金我们也不惦记，就是房子不能给人。我认为可以。孩子这一关是过了，但真要找到一个能过下去的，哪那么容易？

（经人介绍，老吴还真找了一个，不声不响应，他们就在一起过起了日子，好像比有些老年人顺当了很多。怎么个情况？）

老吴接着说———

说到结婚不结婚，我认为那只是个名分，关键还是在一起能不能合得来，合得来就过，合不来就分，一点都不麻烦。如果合得来，处长了自然会产生感情，就不会分离，就是不结婚也会尽到责任；如果合不来，结了婚也不痛快，再离婚就很麻烦，这么大年纪了，可经不起这折腾。当然，嫁过来跟我一起生活，人家图个啥？咱也得讲究不是。所以事先我和她也说好了：第一，有吃有喝有穿有住有零花钱，生病看病，还有旅游。第二，现有财产不会赠送，不能因此引起和儿女的矛盾，但可以每月给她存上1500元（根据我本人收入个咱们这里的经济水平）。第三，和我一样，她原来的儿女都成家立业了，都不用尽什么义务。但人情礼节，可以根据情况去行，人之常情嘛。第四，她如果满意，就要以这里为家常住，一年可以去看几次儿孙；不满意可以离开，咱绝不勉强。第五，如果我身体不好，她愿意照顾我，就给她经济补偿，不愿意也可以走。她如果身体不好，我能照顾她，就由我来照顾。如果双方都没能力照顾对方，就回老家交由各自儿女照顾。第六，百年后事均由各自儿女料理……

听了老吴的一番说辞，我除了佩服老吴的智慧安排，还有很多体会，控制不住要说出来，以供大家评析。

1.老年人找老伴虽然不易，但并非做不到，也不一定做不好，不是做不到、做不好，就怕想不到、想不好。

2.老年人找老伴仍然要以感情为基础，但也要物质条件。没有感情可以培养，处长了就行；没有物质条件肯定不行。男性老年需要老伴多在心理和精神需求，女性老年也是，但也有很多是想找个依靠，这无可厚非。无论精神还是物质，都是晚年幸福的维系因素。

3.老年人找老伴需要感情，关怀，体贴，照顾，但浪漫也就不怎么要求了，都过了大半辈子了，越往后越实际。余生不多，哪有多余时间浪费？所以很直接，不就是在一起吗？结婚与同居几乎没差别。

4.只要是在一起同居了，不结婚彼此也要尽义务。弗罗伦斯·伊萨克斯说过：承担义务是幸福而长久的婚姻关系的基础。男方不尽义务，人家女方图什么陪伴你？女方不尽义务，男方接你进家有何必要？

5.上边几点具备了，想好了，也有能力做到，那么剩下就是细节问题。细节决定成败。老年人再婚尤其需要处理好细节。不仅要把以后的事想清楚说清楚，更要把以前的事撇清楚，纠缠没道理，只会无事生非。然后还有日常生活，琐屑内容，都要尽量想到，并做到。

6.一定要言而有信，都能做到就开始新生活；不能做到千万别糊弄。尊重，理解，诚信，和气，心宽，把过好余生作为目的，而不是猜忌算计。能抱团取暖共同老去，比什么都重要。

总之，老年找老伴更需要周全设计，也像一场谈判，更需要用心合作。只要做到双赢，不结婚也罢。

个人观点，仅供参考。欢迎加关注交流。

物以类聚，人以群分。小民贊同六十岁以上单身男女结伴过日子！至于结婚还是不结婚，他们年级都大了，也不同以年轻人，还是随便一些好。双方，各之家庭如果赞同起结婚证，还是起个结婚证好！如果难以，不起就不起，局外人以宽容，理解，随其便更好些。这类家庭，有着难以言状的个别，牵设遗产分隔，死后安葬，子女理解程度：再一次失掉一位的后事及其他，其中不能一概而论诚为了事实，因而小民赞赏随便，还是以二位老人的遗志为转移更近实际！六十岁老人失掉一个后，心中创伤，每时每刻都创痛着自已，社会就该给以理解，更不要指责！让她们在有限的人生，享受到最后的人生快乐，让全社会充满爱，为社会增加和楷！。

六十岁以上的单身老人男女在一起搭伙过日子，相互照顾。说分手就分手，再另寻心欢，没有什么不好的。但是论道德，论理就不好了，第一影响国家婚姻法，二来扫儿女门脸面。

这种事情不需要点评解答，不要千遍一律，要因人而宜，尊重当事人，祝福当事人，顺其自然，让事情回归大自然！

我觉得单身老年离婚的男女交往接触一段时间，能结婚的结婚，合不来的就分开。丧偶的男女交往觉得合适的还是同居为好，百年后各配各的原配，子女也会满意的

这个问题前几天刚回答过，男方如果是企事业退休人员有养老金而女方没有养老金，应该领个证算是合法夫妻，一旦男方去世，女方可以享抚血恤金待遇。我们淮南矿业集团有个规定，男退休工人去世时老伴不满五十五周岁不得享受抚恤金。这部分人没办法，为了晚年生活只有重新嫁人,真是丧尽天良。

60以上怎么了？老吗？我们凭心而论，60岁刚刚退休，一般人都很健康，人生之路还长，单身的寻找伴侣共同走完人生旅途，为完美人生划上句号，应赞同和支持，我认为与青春异性寻爱沒有差别。要说结婚好还是同居互相照顾，我觉得依法办证的好，必竟证一办即成为合法夫妻，有人担心法律责任，无非是婚前财产，这与年轻小伙儿也无区别，如果进行婚前财产公证即可打消顾虑，即便不公证，社会公德和法律都是尊重事实的。有人不愿意领取结婚证也无妨，现在青年未婚先孕的还少吗？

婚姻法规定;男女双方必须持有结婚证，方可同居，否则是非法同居，。不管年龄多大，男女同居必须合法，必须持有结婚证，必须尊纪守法。

我们都公民，要维法，若单身男女随便同居，那不就乱了套吗？法律的严肃性何在？危害也很大。

真情所至，心相依。结不结婚只是形式，两个人心甘情愿比什么都牢固。

如果双方都认为在一起快乐，彼此离不开，那就结婚吧，结婚好。

结婚明正言顺，旁人也不会说闲话，儿女也高兴。

同居不好。到老了别人还来背后指指点点，说老不正经，儿女也没脸面。

同居好，好合好散，免去麻烦。

六十多岁另一半不在了，人身体还不错精神尚好，剩下的路应该有一个伴过曰子才更好，前提条件是经济上都能独立，最好是不结婚，从经济上遗产上不给孩子们增添更多的麻烦，所以我的建议是提倡找伴但不主张结婚。

本人观点不喜勿喷！我认为还是搭伴同居过余生是最好的办法，原因很简单：双方家庭子女问题，遗产问题。

现在国内人均寿命都都比以前长，当一方失去伴侣后，在情绪上是很难适应的，到了一定的岁数需要有人扶衬照顾，而现在年青人的压力很大，很难在身边帮忙照应，但具体到结婚的话，就很难让子女接受（有些开明子女还是允许的）。必竟牵扯到许多问题，有些甚至于闹到不可开交的程度，有些老人含着泪孤守一人。去住养老院又因承担不起费用，就这么熬着。所以我认为社会应该宽容一些，让老人能相互扶持走完余生。

当你玩不过人家时，还是领证好。如果你傻，有时脑子还进水，如果你只同居不领证，吃了亏法律也帮不了你。假设了很多如果，只怕你如果掉进坑里爬不出来。

建议男女决定在一起时，还是领证好，于法有据，以除后患之忧。

搭伙过日子，千万别拆证？麻烦啦，合适就AA试，不行就分手，开心就好，身体健康最重要，爱自己才是王道。

都那么大岁数了，就不要瞎折腾了。你都六十几岁了，找老伴也是70岁以上的老头子，你老过他的，他还不要你呢！

去帮人家洗衣做饭擦地板？还不如把自己家里照顾好。你在老头那边，他儿女认为你贪他的钱财。到时候两边不讨好，你有什么三长两短的话，老头的子女肯定不管的，谁愿意无缘无故花钱守护一个没有血缘关系的你？

到时候你儿女那边又不讨好，认为你有家不顾，去找老头，肯定对你反感了。不要冲动一时，到时候躺在病床没人看你的时候，哭都没有用。

不必要领证，搭搭伙过日子，烦可以分，爱可以合，过着无忧无虑的生活多么美好，

交友同居不结婚，

相互照料 AA制。

各自财产各自管，

双方儿女不相干。

对我来涚不管结婚或者同居在没有爱的前题下都是不会发生的，试问一下如果没爱在一起和动物有什么区别

结婚才是基础，没有婚姻的同居是不可靠，且是，不负责任的。

谢谢悟空问答邀请！

这个话题在各个媒体上都是多次议论过，褒贬不一，说法各异，根据实际情况，多年的工作经历分析如下，仅供参考：

一、老年人再婚就要合理合法，无论你是年老年少，都是中国公民，就要受法律制约，不能随心而欲，更不能以身试法，结婚不登记，搭伙同居过日子，就不会造成，婚姻不稳定，不能长久过日子。

二、都说半路夫妻不到头，但是，会有说回来，半路夫妻也是夫妻，是夫妻就要名正言顺，婚前相处都没有障碍，都能情投意合，就要登记再结婚，都没有心里隔膜。没有相互猜测，双方就不会计较个人的利益得失，会一心一意过日子，这样才能长久，过好后半生。

三、为了满足心理需求，解决寂寞难耐，孤独，不顾后果，搭伙过日子，虽说在一起，其实两个人各分心眼，不能情投意合，都打自己的算盘，最后，好了就过几天，不好了，有矛盾了，就分道扬镳，各走各的路。

不管是谁，老年单身了，选择另一半，就要名正言顺，与家人商量，多多了解对方的情况，婚前是否有经济负担，各个方面是否符合你的心理需求，如果，感觉到位，有眼缘，符合你的后半生依托，就要尽快迈出这一步，千万要记住，结果就登记，不能太随意，更不能做出太让家人反感的婚姻，这样对自己，最家人都是不公平，后续生活和婚姻不会幸福。

60岁以上单身男女的结合，主要矛盾有两点，一是子女能否接受？二是财产的归属。介于此，我还是建议同居的好些。同居就是搭伙过日子，相互取暖。之前的财产各归各，百年后，各归各的原配。小葱拌豆腐，一清二 白。

这个问题得看情况，结婚切及的问题太多太多，阻力太大，我觉得首先尊重双方孩子意见，结婚也好，不结婚也罢，最后还得靠孩子收拾残局，

还是结婚好，做合法伴侣。

六十七十岁后单身男女需试婚！适合合适合作愉快就同居！单女别有捞骗一把的思维！互帮互助度夕阳……反之告之拜拜无纠分……结婚证保护不了单身男女的所谓合法权益……[呲牙][呲牙][呲牙][捂脸][捂脸][捂脸]

六十多了，为的是自由，没必要考虑过多，结婚财产，只要注意一点亲情，跟孩子商量商量是有必要的，因为人如果没了亲情就不是人了，所以说，不结婚，合适就一起生活过日子，不合适就散了，多自由，当然要付合社会上的道德与法治，也不能像动物一样，今天合，明天散，人是高级动物，是有脸面的，如果你不要脸面就不是人了。

结婚是合法夫妻，如果不领结婚证同居，有人举报，警察会以非法同居而拘留二位，所以应该结婚。

我接触过好丧偶的女人，也想找个伴，可条件高的让人兴叹。基本上是，为自己挣钱，是在做交易，根本不是爱。打伴过日子，要有工资，一个月男方需要给多少钱。想结婚的目地也是想分割财产！太无语了。

这把年龄，千万别结！

别给孩子们找麻烦！给自己找事！做个伴，你好我好大家好。

如果有矛盾，一拍二散，各走各的，何乐而不为呢！

一张证，把二家捆绑到一起，矛盾不断，在金钱上出问题的甚多。

总之，别给自己找烦恼，怎么乐怎么来。

关于证那就省省吧！

人老了对养老的问题不要想的太多，趁年轻时，赞点钱，有个窝，有个陪伴到老的伴就行。至于老了怎么办？养老怎么办？死了怎么办？这不是早考虑的。身体好，养老靠自己，身体不好，听天由命，到时候再说吧。

至于老了找老伴，只是搭伙作伴，有证无证都一样，只要两厢情愿，子女不反对就行。

我们这有一帮老年人去农村租了一个闲置的大院住五户人家，互相有事相互照顾还养点鸡鸭，种点菜，吃不了的菜鸡蛋周末送城里儿女家过年节杀鸡送儿女，平时他们谁家做好吃的都聚一起吃

六十岁以上的单身男女结伴过日子我看可行。不过在结伴前子女应共同参与签一份协议。申明不涉及各自的不动产及金银手饰和有价证券等。老年单身男女结伴过日子，解除了子女后顾之忧，老年人结伴白天可以聊聊天，说说笑笑，打打小麻将，亦可以一起出去旅游。是有利老年人及他们的子女，我看行。

我也认为 老年人再婚 还是同居关系最好 没必要领证 和的来过的久一点 和不来各走各的 都有子女 自己赡养自己的 也公平 现在的老男人出生四五十年代 大都不会做饭洗衣 所以女方 身体好 还是做贴身保姆领工资最好 退休金不够儿女出钱

老了更应该知道，违法的事不能干！

我认为不要考虑那么多！年龄大了、开心一天算一天！能在一起过一天算一天！领证结婚事就大了！双方的子女啊，故后的埋葬啊！等等、都是大问题！

当然同居搭伴过日子好。我六十五岁丧偶，二年后与原农场同事的她牵手。说好同居不扯证，俩人工资卡合在一起用，百年之后各回原配身边，双方子女皆认可，赞成。现在老伴动迁了，俩人忙着看房买房，共筑小屋爱巢，同居也就是结婚，少了纠纷烦恼多好啊。

六十岁以上的单身男女作伴也好结婚也好同居也好，都不失为明智的选择。就是要看具体是啥情况，只要两个人都同意怎样去做合适，就没有对错。老年人找个老伴，也不要不做认真的考察，不做深入的了解就结合到一起。年轻人讲究门当户对，年老的也应该考虑条件相当，条件相当的两个人往往会对问题的看法相近，好相处。只要能处理好金钱，孩子，财产等问题，两个人又能相互尊重相互关爱，无论以怎样的方式相处，都不是问题。

让老弟弟，老妹妹都有个伴就行啊[捂脸][捂脸][捂脸]

当然是同居好。其一省去了很多不必要的麻烦，子女问题，财产问题，性格磨合，生活习惯等一系例问题。其二，给双方留了一条回旋余地，没有后顾之忧，如能处好，三观吻合，性格互补，水道渠成，在这个经过反复磨合，利益的考验，家庭子女，都在认可的情况下，这时正式结为夫妻，才是天作之合，皆大欢喜。如通过相处|，性格不合，三观不合，也可以自然分开，而不受条框的限制，也给双方再次选择创造了良好的空间。也不至于二婚，三婚，导制当事人的誉论背动，何乐而不为呢？

六七十岁老不论男女，净身的来净身的去，领不领证无9所谓，房产是子女的，合则来不合则散就那么简单，何必那么复杂，有钱有感情的给多少就系啦。

个人意见仅供参考，建议60岁以上老人可以搭伙过日子，一解除老人孤独，可以相互照顾，为不给子女留后遗证，双方应提前达成协议进行公证，如一方走后，另一方即可自行离开，不要给双方子女添麻烦就行。

对黄昏恋我这么看！

如今社会上走上黄昏恋，要找老男人和娶新老姿的人，是很少的。比例按各村庄，社区中丧偶老人中看，只有百分之几的人。绝不会上二位数。只是媒体的操作罢了。

那些谈情说爱忙着找对象的人仅仅是这么几类人。

一，经济富裕有资产积累。

二，退休工资，养老金较高。

三，身体健康，行动自由。

四，家庭地位中，老人有权威，与儿女独立不太相干。子女也不太会反对他(她)们的黄昏恋。

总之经观察，在我们一个三千多人的大村庄。有许多丧偶老人。绝大多数安份守己，独自养老，每天早晚散步健身锻炼养生。(特别是老年妇女)

重新找老公，老婆的只有二，三对。

因此，对老年人的婚事与老人乘公交车(优惠卡一样)大肆操作没那么必要。而且反而起到不少副作用！

我认为还是结婚好，从道德伦理上说明正言顺，从法律上说能受到法律的保护，至于经济方面的事我个人认为，即以结婚就是一个共同体，所以不存在你的我的，如果双方的子女有需要经济方面的，在力所能及的情况下双方商量着办，当然了这里存在着一个双方子女对老人的经济分配与继承的问题，可以婚前立下遗主，哪一方先走就留给在世的，跟孩子没有关系，如果老人想给孩子那是曾与，给你是情份，不给是本份。

如果考虑结婚后一些权益的保障请办结婚证，如果双方都是离异的请办结婚证。很多地方有一种风俗，双方都是丧偶的情况下是不办结婚证的，待百年之后与原配同穴，约定俗成，没有人去要求必须办结婚证。这阶段的同居比年轻人更不稳定，要找一个合得来的一起生活也不容易，感觉不舒服了很轻易就分开了，可能是年龄大了更在意自己的感受。

同居最好！因到了这个年龄也需要有个伴！但也无须担心什么变心变坏。更不用担心走不走的事，领证也就可有可无的。都是过来一大截的人了，凑合着互相尊重的过好后半身即可！也算是俩人有缘(都单身)走到一起大幸之事！

我认为，60多岁的两人在一起就是抱团取暖的感觉，如果两人心甘情愿，我认为就实行AA制，大家平等相聚，平等分开，不要结婚，同居就是找个说话的，相互不要想得太多，各自能自理，一旦有一方不能自理，那就赶紧分开，各自找养老门路，相互不要亏欠太多，不给后代留下钱财的话柄。

能互相理解互相扶持，就中不要在乎那些没用的东西，那些都是为了钱，

结什么婚？合得来就起生活互相照顾，合不来各走各的阳关道。

结婚！名正言顺不贪心一定幸福！作伴过日子实不可取！无论岁月变迁，持守道德底线终老欢颜！

结婚会因儿女财产产生很多事，同居杂事少。

对于这个问题，我曾经回答过。多少人都评论，六十岁以上了，老都老了，扯不扯结婚证无所谓，合得拢就过，合不拢就走人，属于正常范围。但我持反对意见。

真属正常吗？

第一，无论离异、丧偶，男女在一起搭伙作伴，说说话，相互照料，看似能理解，合情合理。但在实际的生活中，只要生活矛盾出现，在这里不举例说明。大家都可想象而知。无论本人，子女，亲人们的心态，不是尊重，宽容，理解，平和的解决矛盾，而是相互指责，各自为阵。因为，在思想上潜意识的认为，他不是你爹，她不是你妈。大不了，过不到一起分开就是。这时的表面看是合情合理。其实质是违背人伦常理。

第二，合情合理在法律面前成了一块遮羞布。无论你老也好，不老也好，法律是人们在生活中应该共同遵循的准则。婚姻同样如此。违背法律，不受法律约束，不受法律保护，不承担夫妻之间的任何责任。试想，当你生病住院，作为夫妻有责任治疗和照顾，包括子女有义务帮助，不是夫妻，只是伙伴而已，任其不管，而不受法律的保护和责令。试想，当你完全老了，丧失生活治理，不是夫妻，双方子女对你只是理解和同情，不管不理，只受人们道德指责，而不受法律约束。生活中试想的很多，如财产，人身在婚姻法中规定很多。

总之，我不反对试婚，但不能无休止。感情到位了，应该办理结婚登记手续。这才是合情合理合法。

同居好。

要名正言顺！

别说六十岁，40多岁的单身男女都可以，搭伙在一起过日子，前提是双方子女都已成家，也赞成就可以。

60岁以上的男女结合成一对伴侣就可以，不必要罗罗嗦嗦走正规程序，因为年纪大了进入多事之秋，互相帮扶是有必要的，现在的年轻人一天不挣钱，有发过吗？干啥都需要钱，老年人结为伴侣，从而减少了孩子们的负担，另外他们年龄差不多，性格也比较融洽，相比和年轻人在一起比较合适。

有经济能力的自己过很好！干嘛去伺候和自己不相干的人！干嘛去忍受他人儿女的白眼？什么找伴？就是各图所需！周围这类例子太多了！委委屈屈的过几年，最终还是哭哭啼啼的离开！自寻烦恼！

六+岁以上的单身单女如果要想找老伴，我认为:还是打伙过日子好，男人每月给女方一定的钱，三至五百元，服责吃住，时间常了如有矛盾，经济纠纷也好解决。如领证的，随然有法律保护，但是要过不到一起，还得打官司，财产纠纷等，不好解决。各人看法。

六十多岁的人了，孩子各有各的工作不能在家照顾单身的老人，只有单身男和单身女互相照顾，都年岁已高，也没有必要再组合家庭，在一起生活也就可以了。

别了吧！

到了这个年龄段，

你我都捂自己的口袋。

在一起也没意义。

看看都烦恼。

如果双方儿女同意老人婚事，还是领结婚证。如果有方不同意还是别领同居生活，互相照应两人有感情慢慢感动儿女。其实领与不领到老只是个伴，生活快乐，冷热互相照应，一方病故，一方还回儿女身边没有麻烦。

当今时代，越来越多的老年离异或丧偶者都选择重组家庭或搭伴过日子，具体该不该结婚，我觉得从双方的感情包括各自的家庭出发，有的人适合结婚而有的人不适合结婚，那到底哪些人适合结婚哪些人不适合结婚呢？

无论年轻或年老，人人都需要感情依托，虽说不能像年轻人那样如胶似漆、甜甜蜜蜜，但也能做到发自心底的相互爱恋。晚年离异尤其是丧偶者，更需要有一个“老来伴”来抚慰自己的内心，另一方面又能减轻子女的养老负担。感情发展到一定程度就要结婚吗？是的，结婚是对爱情最大的尊重，彼此也有了应有的名分。

比起年轻人，老年人更需要情感伴侣，因为人到晚年已经经历了世上的种种，更加理解感情的价值。如果双方都是情到深处，那就应该毫不犹豫地去结婚，结婚是对爱情的肯定和尊重。

近几年来，“同居养老”成为了一个新鲜的名词正在被越来越多的老人所接受，而他们同居的最终目的是搭伴养老。同居养老一方面能够生活中互相照应、减轻晚年孤独感，而另一方面则可以减少生活成本。虽说同居养老有“同居”二字，但他们的同居是不掺杂任何感情上的东西。

对于同居养老者而言，他们的最终追求是生活上的伙伴和经纪上的节约，而让他们结婚那简直是天方夜谭。而这种半路夫妻如果要结婚首要考虑的是遗产分配问题，如果结婚，那一方去世后另一方肯定要涉及到伴侣的遗产继承问题，如果处理不好那两个家庭便会陷入不必要的纠纷，最终反目成仇。

总之，晚年是否还要结婚要结合双方感情和自身家庭来考虑，而最重要的是要搞清自己的出发点。出于感情的结婚那很有必要，但如若是单纯的搭伙养老，那是否需要结婚就要再三斟酌了。

如果有彼此看对眼的，双方愿意的情况下先同居，同居的过程中互相了解了解对方的性格.脾气也不错，搭伙过日子也是一种很好的选择，这样就不牵涉到一些敏感问题了，也不会引起太多的矛盾。

怎么着都行，只要不做过了

各自有家庭，孩子，论感情没感情~论收入都是AA~搭伙过日子呗！

还是同居搭伙过日子好，这不存在以后双方孩子、各自房产、财产等继承问题了。合得来就在一起合不来各走个的不牵扯其他事情。

还是搭伙过日子好！不合适大家就分手！没有什么压力！

搭伙比较好吧，各自所需的陪伴以解无奈无助的孤独。彼此间相互有个照应，至于个人所有相互理解包容。不斤斤计较个人得失，相互平等相互尊重，不能各存偏见和私心，爱屋及乌，容人容事容天下，爱人爱己爱老伴所有。只有这样心理准备才可进入新的生活。在一起时能合得来就过下去，甚至领证，如过不到一起各自纷飞，彼此放手，结识一场一笑大方，互不伤害可为朋友，此不更好。日子自己过，人好人坏自见分明，听自己的声音选择吧。

依本人之见结伴过日子，和结伴旅游，跳舞，和一起生活的最好。因为不办结婚手续，不给双方子女带来遗产争夺，也不会在经济方面给子女带来压力。所以本人还是赞同结伴过日子的最好！

六十岁以后的男女假若丧偶后，如果有红颜知己和蓝颜知己也是单身，那就正大光明的结婚过日子，以圆两个人的梦想，假若没有合适的伴侣，那就临时搭伙将就着过吧！两个人能走多远走多远，如果性格不合，也好聚好散，底线是到这个年龄段的人，即便是分手也应该和平分手，不能伤害对方。

看心情喽，这时候在一起不就图个伴。结不结婚，也不影响人家会不会和你互相扶持。

各自有家庭儿女的，还是相互关照就行了，别影响儿女的生活，必竟心还在，可力不从心，

不尽相同

老了互相陪伴就好，结婚与否并不重要，除非有所图，再除非，所托非人，你照顾他，他却不知道照顾你，那就还是一纸婚约彼此约束下吧。

老了，很多东西还是明确下，比如双方的财产，提前商量一下怎么处理，不让对方为难，不让对方的孩子为难，也不让自己和自己的子女为难最好。

喜欢小人在前，君子在后。这种婚姻也许更长久更牢固。更彼此少点算计，也许更好。从不觉得女人就该做所有家务活，也不觉得男人就该养女人。大家都公平合理的处理很多事，都彼此付出，但也有界线。也许这样会更好。

还是支持结伴家庭，之所以这样讲，有很多理由，看似老了又成个家，但俩老人的心没真正拴着，各有各的子女，都在打小算盘，只是不讲罢啦，你信吗？

结婚没那个必要，搭伙过日子我倒是支持，不过会有点对不起以前的伴。

我认为还是同居搭伴比较符合实际。因为这个年龄的人，拼搏打拼下来的资产相对固定了，子女业已到中年有了后代。归属意识都很强烈。万一办结婚证，财产纠结啰嗦。

同居好，结婚争加小孩的务担和麻烦。只有互相满足就最快乐，那样感情还深点。结婚总挽不了挣吵，如果再离婚逗别人笑。

六十岁老人还是同居最好，省待将来双方子女闹矛盾，

还是同居好，能和平相处就搭伴过日子！不能和平相处就分道扬镳，各回各的家！六十岁以上大多都有原来的家庭，子女！若登记结婚，诸多原因不能维持婚姻，还要经官动府离婚折腾，累及子女，影响感情！不如尝试性同居，分合都好说！

要求不一样，老头想找一个上炕老妈儿，老太太想大捞一笔外财，。 一句话“各怀鬼胎”！

老年人过日子：获得好心情是人本范畴；过得充实安全是人之求；于德于法皆可是人之尊；老来伴是大势所趋！就算进社区照护，到养老院所颐养天年，亦为而此。

六十岁以上的男人女人只要愿意在一起就必须结婚…非法同居是不道德的…谁说结婚就是为了钱？？在一起生活谈钱伤感情，不谈钱一定没感情！为了自己的合法权益绝不同居【我的观点】愿所有恩爱的人们都珍惜彼此…

我认为在双方子女赞同的情况下以结婚最好，男女双方都会真诚相待且名正言顺。如果只同居不结婚终究是有隔阂的。这是我的观点。

同居可以，结婚以后双方财产纠纷过大。拌伙生活，能过就过，不过拉倒。

感觉孤单寂寞，可以找个伴，以自由搭伙形式存在，没有哆嗦，有病时，能照顾就照顾，不能照顾情况下，各回各儿女边。

怎样都不好，

六十以上的单身男女找对象结婚，不是为了生儿育女，而是为了最后程日子有人陪伴。生病时有人端汤送水，平时有人搞搞卫生和做做饭。并有说话之人。如若外出旅游还有个人陪伴。可惜的是儿女们不赞同，生怕财产被“外人”占去。因此百般阻扰！有情人难成眷属！

六十岁以上的人应该不用结婚了，是单身的男女你好我好就应该同居，让他们有个伴，好吗？

当然有合适的，情投意合的，女人勤快，能干，男的大方不计较，同居比较好点，省去了儿女的参和，财产的问题，只求做个伴，相互照顾着过几年舒心日子，一个不在了，一个回自已家，也没多少日孑活了！等见马克思也就够夲了！

我认为，还是同居好了，这也是很多单身男女的首选，因为，这样，男女双方，互相之间，都没有法定义务，又没有财产纠纷，还容易获得子女们的同意，支持，又很容易操作，随时随地，在实际生活当中，如果双方都觉得，对方是符合要求的，就继续，否则，拜拜，说走就走，各奔他乡，所以说，还是搭伙过日子好。

个人感觉还是做伴就好，省得以后双方子女为了家产闹矛盾。

同居好，没有压力。

搭伙就是结伴，不是结婚。60岁了没必要结婚了，不过女人百年后灵魂总想有个归宿。

最好不结婚，同居（子女没意见的话）比结婚省很多麻烦事！好聚好散，没有什么牵挂。

如果有合适的人，合适的环境，同居比较好，如果结婚，就有很多人为的障碍存在，再好的感情也不会成就，还是先过好日子，别的事情就先别管，开心过好每一天。

同居好，没有财产纠纷。

这叫搭伙，今后年轻人也别结婚了，试婚，能过就过，不能过各走各的

搭伙最好，同居，最好，不必开结婚证，这样没后顾之忧，房产，经济，问题，打一枪，换一个地方，双方合的来，最好，陪到老。

同居即可。再次走入婚姻的老者，最好相识后做个公正，财产归属不变，免得以后两个家庭子女意见纷纷。同时可避免一些为图继承而再婚的不良现象。

如果老者走到一起是真正为了摆脱孤独，而不是其他目的，也是可以相伴终生的。

至于说不办登记，不受法律保护，那是从利益的角度考虑的，如果是真感情而忘记利益，自己才是最有力的保护神。

作陪可以

由双方商定，外人无权干涉。

同居就可以没有必要结婚。坚持要结婚的很可能是贪图对方的财产这就有危险了。

法律允许通同居吗，别给别人扣上非法同居的帽子，其实有些男女的私事不要小提大作上纲上线，给人一些空间给人一点自由。

搭伙过日子较好，但要签协议，生老病死的处理问题怎么办，都事先协商好，免得以后闹矛盾。

这个年龄的老年人最好不要领证了，不然双方子女会有很多意见，万一一方身故，会给子女带来许多麻烦。两人可以搭伙做个陪伴，退休工资两人合计支配，如果有大病，各找各家孩子，另一半可以陪伴一下。关于各自存款房产，各归各家，彼此双方不要惦念掺合，对双方都好。

结婚好。孔子曰:名不正则言不顺。走进婚姻，组建家庭，是正道。而那种搭伙过日子的露水夫妻，是不符合礼数的。有礼，行稳致远；无礼，神灵不佑，家族不宁，子孙不祥！

彼此商量怎么开心怎么来，六十岁了，双方都有子女财产，不要牵扯太多问题，都不要抱有任何目的，只是简简单单的相互照顾，开开心心的走完余生，这样就是最好的生活方式。

同居比结婚好，双方不领证，财产对方想给就给点，不给就算了，死了子女没有财产之争，能过就过，不过就散

还是同居好，相互不欠，不粘，能平均生活费更好，免得儿女多，事多

罗卜白菜，各人所爱，这个问题就象是幸福观一样，沒有标准的答案。

由于中国人的传统习俗，以及子女对老人财产的占有欲（请理解国人生活不富裕），老年人再婚的最大障碍就是遗产继承。所以老人寻找配偶后，不领结婚证，共同生活，互相照应，能得到多数子女的理解和支持，是目前单身老年人养老的最佳方式，同时减轻了社会负担。社会各界要予以理解，支持老年人同居互助生活，为他们提供便利。

先上船再买票，感觉不对就弃船逃票。

同居好

弱弱问一句：有几个诚心的！？

这是违法乱纪行为，没有注删结婚的都是违法的，什么同居搭伙过日子就是淫乱。

老年人各有自己的家庭结婚就牵扯财产问题，还是只同居不结婚的好，男人负责日常生活的费用，两人能互敬互爱互相帮助还用计较那个证吗？

选择后者，来去自由，避免了很多社会矛盾。

都不好。

人品正结婚最好，老了也要有个正形

我认为人在这个年龄，为了不给子女增加一些压力，同居比较好一点，就是搭伴过日子，没有别的想法，互相有个照应，心里不孤单

同居好，结婚只是同居的一个合法籍口。

结婚的话，还得搞财产公正，以后养老问题等等协议，同居没麻烦，老了归自己孩子养，很好的。

还是单吧！不然哪天又来个“三观不合”，吵架了不好。

张家大妈做新娘，新人新衣新洞房……

隔壁张大姐六十三岁又做新娘，我跟着忙活了半天。婚礼上特别一个环节。展示结婚证！张大妈特地强调，我们领证了！

现在好多老年人在一起，搭伙过日子。就图相互帮助，照顾生活，并不要求领证。原因很简单，害怕儿女反对。涉及财产，养老问题。两个人身体没大毛病时，还行！一有个大病，谁出钱，谁照顾。那可不是做饭洗衣的劳动量。我曾在医院伺候过婆婆，一个月瘦了十斤。

所以，很多老人一想，干脆，同居。黑不提，白不提直接住在一起。对。北京就这么说。

可张大妈却要求领证。她强调，我们是夫妻关系！是下半辈子的亲人。无论出现什么情况，健康，疾病。贫穷富有。顺境逆境。我们都将共同面对，用不分离！他们把儿女叫来了，告诉儿女一方如果先离开，剩下的子女也要帮助照顾另一方。我们是一家人了！

我经常为张大妈的行为感动。现在能这么投入的去爱对方，就在年轻人之中也不多。婚姻之中充满了算计，利用。用心不用情。

咱交情在这呢！张大妈的合法丈夫，付大爷骄傲的说。

同居。经济独立开

同居好，没有纠纷，结婚性质就变了，牵扯的问题太多，太复杂，矛盾倍出，同居选择性自由性比较强，减少没必要的责任与矛盾，感觉……

除了这一次，我们就也再不会囬来了。能开心就开心吧。我们在此所说的话是对别人说，其实也是对自己说的。希望我们的地球村都离别愉快！

都六七十岁了，还那么不得了，要嫁人，不怕别人笑呀。

这个年纪了，同居搭伙过日子最好，能合得来，长期合作，互相取暖，合不来能聚能散，没有后顾之忧，我认为这是最佳的选择。

不论结婚还是同居，都不应该以得到对方财产为目的。应该生前经济共享，共同经营老年生活，死后固定资产回归原主。

赞同领结婚证。

明确好各自的财产归属问题后，还是结婚为好！这样对于感情的培养升温，有好处！否则，各自内心总有一个疙瘩，没有长久的打算，心态上有临时思想，感情一定不好牢固的。

同居好，捞他一大笔后，拜拜

搭伴吧，可以减少财产分割问题，是一种比效轻松的方式

如扯结婚证后患无穷。

同居好

同居最好

千万不必结婚，主要同居就可以了。

儿女们如果一心想着父母财产，都是不孝之辈，父母生你养你，以不易了，到晚年，你们不能侍候老人，还个店着老人的财产，实属不孝之辈！

建议你不用结婚，免去很多麻烦。

称之为搭伙过日子最好也最实用

老人的意愿应该受到儿女的支持，孝顺的儿女，是儿不管母、父事，儿女再好代替不了老夫妻。

还是同居上打伙吃下打伙日算了！

同居好，各自保留一定的自由，保留各自权益，比较方便处理各自原有的家庭关系，减少家庭矛盾，不至于产生亲属间的经济纠纷，是一种比较好的相处方式。

同居好，结婚麻烦多多！子女难认同！

都一把年纪了，结婚还有什么意义啊？男人可能不行，女人停水停电！对于生理需要（如果还有的话），做不是不做也不是！弄得筋疲力尽，还有什么意思？

现在的人多现实，还是同居，好就聚，不好就散，没有罗乱，谁也不欠谁。

各有所长，取其自原。关健是要相互有爱心，能包容对方，能为对方着想，愿为对方付出，这样才能和和睦睦。不论那种方式，都是为了不孤单，能有个相互照应、帮扶的伴。只有这样，才能安渡晚年。祝天下所有晚年孤单的老者都能有人陪伴，幸福走完人生最后历程。

同居好。免得婚后的很多麻烦。

有感觉同，凉了就散，各自的子女也能理解。婚姻太累！

哈哈，看了这个题目我突然想起来有一句话，是这样说的，不以为结婚为目的同居的都是耍流氓，[捂脸]不过年龄大点的不会这样吧？

同居好，因为心情都不一样

人不论男女老少结婚领证简单的说是给对方一个承若负责任。不领证就是不认真不为对方负责任的表现形势，说散就散。

老人再婚以同居为好，因为结婚涉及财产问题会受到子女的反对，而同居不涉身后财产分配一般子女都会支持，只要双方看上眼，觉得彼此不错，相互都能接受，就可协商在一起的条件，如果双方的条件对方都可接受就可住一起试婚，至于两人能在一起多久要取决于双方的喜欢成度和共同的爱好兴趣，

结婚同居都不好，单身就好，独来独往，自由自在，人人都有缺点，人的性格观点都不一样，相处中肯定出现矛盾，她的亲戚朋友儿女你的亲戚朋友儿女非常复杂，多一个人多个气，花钱买气生，那叫死里快，六十多岁还想活几年？多活几年又有多大意义？新陈代谢，总不能怕死就不会死，人不如动物，人老了再便宜也卖不出去，苏挌拉底名言，要认识你自己，各有各的活法，这只是自已的观点或许很片面。

同居好，不涉及财产，來去自由。

六十岁以上的单身男女结伴过日子，是结婚好还是同居好，这要看从谁的角度说了，男方一般是想同居搭伙过日子，你给我做饭洗衣打理家务，我给你点生活费零花钱，实际上是保姆式的同居，而女方就不一样了，好多女性找老伴就是找靠山，就是找寄托，就是找后半生的保障，觉得领了证才有安全感，所以，没有哪个办法是对的或者错的，只有俩人互相商量互相沟通，一方说服另一方即可。

为了少找麻烦，同居现实点

这要看两人的感情和意愿了，合得来，子女支持，名正言顺，还是结婚的好。名不正言不顺，坏了社会风气！

六十岁以上不用结(婚了，双方都有子女，有很多不同问题，财产，房产，老了只是作个伴，,陪同个自，说说话而以，相互照应一下，各自家事各自解决，不牵扯各自家庭财产，就容易相处，如怀有奸心，想搞另一家财产那就另当别论！、

首先要搞清楚。两人是否合的来，是否愿意互相邦助，走完人生。其它一切都不重要。关键要二人自已幸福，人生没有来世，活好当下。

同居就行啦！

结婚！结起不清不白的日子！

实话实说：都六十几的人啦，结什么婚哟？结伴吧！

同居和做邻居这样方便又可以相互关注

同居更好相处，没有利益纠纷，能过就过，过不了就分，大家都方便，毕竟这么大年龄了，也活不了一个60年了

同居好，过年过节各自回家。

人到老年匹配不易，要慎之又慎。

同居好

同居好

这么一把年纪了，结不结婚也区别吗？在一块搭伙过日子，不给双方的孩子留麻烦，百年后骨灰各进各应该的去的地方，没有后遗症，万事大吉，何乐不为呢。

60以上还结什么婚呀，能同居过日子就可以啦，免得给自己找麻烦。

还是同居好呗

搭伙过日子好。

最好不要领证，在一起合伙就可以了，大病回去找子女，小病用俩个人的钱治病，一方死亡，各自子女送终入土为安。

不管结婚或者同居得看人品。其次看有啥要求！

同居好。因为没有任何理由闹矛盾，称心就合，不称心就散，又省的儿女的干扰…

不生娃没必要领证，拼着过就行，避免很多麻烦。

还是同居更合适！

领证与不领证完全是个人自由，但领证涉及到了太多太多的事。我个人觉得用协议的形式比较现实。

先同居，实践后若两情相悦要结婚，这样对双方都是一种尊重。

结婚好

以同居为主要考虑！！！

结婚看双方长期相处后定，也要考虑双方子女的意见，也要考虑财产的分割与继承问题。

做情人做知已，如有发生吵架了就能分开。

别结婚，搭火过……

同居好处大

同居好！

多半都是同居好，因为一旦过世各种安葬也是一个问题，财产不好分格，子女特反对。

同居，保住各自钱财。

顺其自然！健康快乐幸福每一天

女人不用找人作伴

同居好

同居虽然少了麻烦，但多了猜忌和防备，谁出钱，谁做家务，赌身体，差的悲剧，好的享福。

如果图对方的财产和房产应该是结婚好。如果只图有个伴说说话，过过日子，还是不结婚为好。

万勿结婚。同居搭伴过为好，各取所需，来去自由，无牵无挂。

有房产有养老金的60岁以上的单身男女找个同性的小姐妹或找个同性的小兄弟会比较适合。无房产又无固定生活费的男女就要委屈自己到一个比自己年龄大一点的、物质条件好一点的异性家里做免费的高级保姆而结婚了。

咋做都不好

同居好，千万不要求那一纸之约，在心投意和时，还有活力时，说话解悶，相伴而行，遇到了头痛腦热，能递水端饭，，只求眼前别求永远。真的那方有了不侧之病，或人老腿残时，就劳燕分飞吧，都各自回歸该能為你妳养老送终之歸处。没有一纸之约省却了孩子的阻挡，什么房子、票子都不牵扯，相聚是缘无牵无挂，缘尽分手，两袖清风，善哉。

零时搭凑不用结婚好，免得再离打麻烦多生事端，，李白:醒时共交欢:醉后各分散。

先同居生活，三四年后再定夺。

哪种好，因人而异，酌情选择。哪一种有利于两伴侣长久的平安、健康、快乐过日子的就是好的。

如果没有足够多的钱！一般都没有好结果！

人品正，德性厚，怎么样都行。

根据双方的意愿来决定、最关键看是为了什么?是性还是钱还是家产、

孤独终老，悲悲切切，死了死了，一了百了！

天天热恋，朝夕陪伴；相互取暖，祛寒身安。你搀我扶，不离左右；烧水做饭，剥葱捣蒜。你亲我爱，少病无灾，老婆老汉，余生滋润。

同居吧，一人出一样，谁都不吃亏

看经济

一样都不好要遵重自己的另一半

相互照顾！同居为好！

废话，同居好多了

我看还是能过就过免后面事非。

60岁都生孩，你说了…

同居，结婚有什么用，除非生小孩，我有个朋友，同居10年了，男方也没离婚，

当然是同居了，这么大岁还结什么婚呀，搭火过就行了。

我是刚过60岁的男，想有个异性同居知己

不赞成结婚，同居自由！

都很好。

同居吧。别结婚。结婚事多。能过就过。过不了随时可以换。你看我就不结婚只找女朋友

同居好

同居好。

想找麻烦就结婚，想轻松快乐就先同居再享受生活

同居一段时间，合适了再结婚

同居好！少麻烦，人死后，无财产

这个年龄了，还是同居好，没有利益冲突

没事结伴玩玩，可以同居

这个年龄，同居最好！可以免去很多麻烦！

同玩玩什么也不说

领了结婚证有什么利？结婚证只能证明躺在床上合法性，证明不了二个人真感情！有真感情用不着，没真情，闹矛盾还是去办离婚多麻烦！双方都成了二婚三婚！

各有所长，一方一但身体出现状同居者只能依靠感情照顾而结婚了那就是你的权力和义务。

当然是同居好了哟，还接什么婚哟。有句古话是楞锅说的“二婚都是贼”所以不要结婚为好。

如果两个人没有谋求对方财物的想法，同聚会省去很多事。

结婚好，同居是非法的，不受法律保护。如果结婚，可以在婚前约定好双方的权利与义务，财产情况，双方同意，那么就不会产生不必要的麻烦！

高兴就好

这个问题？心里摆正位置！搭伴过日子？是不行的！随时随地散伙的！没有真心的？各怀鬼胎。结婚最好的！心摆正？双方子女当亲生的 ！人心肉长？子女同样当你是爸妈。

自己单过好

还是同居好，合不来就各奔东西。

随便好！

多弱的问题。

同居好

结婚同居只要高兴就好，但不要高兴死了。汲取教训。

凡是成年人都宜同居，不宜结婚。

不能结婚

同居比较合适，和则聚，不和则散。没有麻烦

结发夫妻都是老来伴，何况上了年纪的人，找个异性朋友做个伴，解个心慌避免寂寞，日后那个身体不好了麻烦多，不领证也就成了唯一选择。

都着年纪了就抱团养老吧！故障有个照应！

不结了，合的来，一起作个伴，

反正都是为了过日了一，管他同居与结婚。关键是要和谐，相亲想爱，商量着生活，不提苛刻要求，各

怀心眼才能真正相处，不然就结婚同居也枉然，倒不如续单更好。

开心就好

搭伴

最好是各过各的，实在孤独的可以搭伴过日子，结婚的不要

多赚钱还是自己生活没有负担，在不行去养老院。

我个人认为还是同居的好，如果儿女没有想法和意见，有了矛盾和不来的时候，各自回各自的家，没有任何索事。

都好！

哈哈！

花迷真多。

同居好！

同居好，结婚证太多事

为什么不甘寂寞呢？

同居最好，没有利益关系！！！

过日子就是现实，讲爱情就是随心。

伍十岁以上的还是同居比较妥妥当当，，，，，，，，，，

合适就结呗。

只能同居、千万别办手续、为国为已减少麻烦。

搭伙最好！

同居不结婚好，请记注，男的个人，有住男家，这房是男的所有，不是他儿所有，如没有男的租房子，包括生活一切开支，干万不要去女方家，如果男女双方都在工作，那么女方收入归女方，男的收入要承担两人的一切开支剩下的归男方存起，用来两人养老开支，如果不能上班，男人又没存款了，女方带着自己的一点点钱过，男的就等死吧。

同居好。二人愿意就是

同居好