辩论题单身是狗还是贵族，作为支持单身是狗的，可以提问对方一些什么问题呢？急急急！

单身，

时间安全自由，管好自己就够了。

钱可以花在自己喜欢的地方，不必顾虑别人的想法。

思想也自由，自己想怎么样就怎么样。

辩论题应该是“单身是狗”，或者“单身是贵族”。正方支持论题，反方反对论题。

如果辩论题是“单身是狗”，而你作为正方，同时反方认为单身不是狗而是贵族时。这就是反方承担了责任。你可以就责任加以攻击。例如：

“友方同学认为单身是贵族，请问该立论是出於何种价值观呢？如果是出於我国所奉行的社会主义思想，那麽友方的立场不就是在说：人民不应该成为友方同学所谓的单身贵族吗？这与我方单身是狗的立论不言而合，那麽友方为什麽一定要以贵族形容而不接受我方以狗的形容方式呢？二者之差别，望请友方指教。”

人类进入文明社会，人不是单独存在的个体而是社会的一份子，如果一个人在社会中因个人原因放弃寻找配偶跟繁衍后代的责任，那是一种缺少社会责任感的表现，你说这样的人还能称之为贵族么？

正方的话可以从自由角度出发，没有过多烦恼，不会常因为小事而生气等；反方可以在与狗狗比较角度回答，就像狗狗看人吃东西会馋，单身狗看人秀恩爱也心里不爽等，

这是辩论题吗？这是讨论题。辩论题应该是“单身是狗”，或者“单身是贵族”。正方支持论题，反方反对论题。

如果辩论题是“单身是狗”，而你作为正方，同时反方认为单身不是狗而是贵族时。这就是反方承担了责任。你可以就责任加以攻击。例如：

“友方同学认为单身是贵族，请问该立论是出於何种价值观呢？如果是出於我国所奉行的社会主义思想，那麽友方的立场不就是在说：人民不应该成为友方同学所谓的单身贵族吗？这与我方单身是狗的立论不言而合，那麽友方为什麽一定要以贵族形容而不接受我方以狗的形容方式呢？二者之差别，望请友方指教。”

“若友方同学是出於西方所奉行的资本主义思想，那麽就是要求人们积极做单身贵族，这不是鼓励著人们不结婚的反人道思想吗？ 贵方莫说，鉴於社会上盛行夫妻争产事件，所以鼓励人民在法律上是单身的。也就是在说我国法律的婚姻制度并不完善。但就算如此，也不该用这种方式。如果鼓吹人民不相信法律，那麽法律只会名存实亡，社会将陷入混乱。这难道是友方希望的结果吗？”

如果你是反方，思想也大致是上面的论调，你可以不坚持自己说单身是狗的立场。而调转枪头，空间会很大。最好的方向是，在马克思思想的领导下，不应该有阶级的划分。