子女默许单身老人在不结婚的情况下搭伴一起生活，你怎么看待这类事？

我们这里这种现象很多，为了避免不必要的麻烦，大多数人只同居不领证！

我亲小叔子，就是这种情况，零七年他老婆去世，他56岁，零八年经人介绍和现在的老婆认识，不几天就住在一起了，当时小叔子没退休，是下刚工人，不发工资，还有老妈要侍候，他新找的老婆，51岁，企业刚退休，家庭条件廷好，有几橦房，我小叔子脾气好，一表人才，所以两人一见面就成了，

小叔子退休后，住进了老婆家，工资卡交给老婆，两个人感情挺好，老婆只有一个儿子，单独居住，老婆给儿子带大孙女，上小学三年级了，去年又生了二胎，小叔子帮忙带小孩，接送孙女上下学，星期天回家看自己的孙女，两家关系融洽！

可直到现在，十多年过去了，也沒领证，以前还张啰着领证来，现在都也不提了！

其实证，就是个证明，我认为，又不是年轻人，只要感情好，证不证的没多大关系，这样省去将来好多麻烦事！不必太在意！

这种现象的出现，也是一种文明的进步。应该给予正面肯定。

现在这种情况太普遍了，原因之一就是好合好散。失去一半的鳏寡老人，合伙搭伴，也算彼此有个照应。

这样做的好处是:

一、男女之间不被财产所拖累。现在是市场经济，财产成了老人们双方儿女争夺的焦点。

二、男女双方纯粹为了找个伴。现在的年轻人不可能守在父母身边，他们也有他们的事业和工作。人到老景，最怕的是孤独，有个人说说话，聊聊天，消磨已经不多的时间。

三、男女双方不用办理法律手续，好聚好散。任何一方，想来就来，想走就走，来去自由。

四、从某种意义上讲，也算支持儿女们的工作。试想，本来是父母双亲，一个走了，一个还活着。如何安排好这个还活着的老人生活，是不少年轻人最头疼的事。

五、老人搭伙作伴，生活幸福安康，减轻政府负担。老年人不缺吃喝，就怕生病久治不愈。既浪费有限的卫生资源，又给各自儿女增添各种负担。

总之，目前老年人这种搭伙生活现象的产生，是一个全新的社会课题。虽然有悖于法律规定，但也不能因噎废食，让从事社会学、法学等领域的专家学者的开展深入的研究，提出一个既不违法，又能简单宜行的解决办法。(2019/08/06)

子女默许老人在不结婚的情况下搭伴一起生活，这对老人来说，是有一定的风险的。

我邻村有一妇女，二子一女。丈夫去世时，那时她就是五十来岁。为了减轻孩子负担，她把房产等全部分给儿子，便出外找了个搭伙过日子的人。

搭伙人是一个退休教师，二人住在一起后，倒也恩恩爱爱，十分融洽。他除了吃穿用外，每月给她一千元的体己钱。

过了二十来年，老头去世。因为只是个搭伙人，她被继子女光屁股赶了出来。无奈，只得又返回自己家找孩子养老。

是娘不跳墙，跳墙不是娘。受这种观念的影响，一般女人再婚后，儿子女儿就不会再认这个娘了。再加上她这几年的体己钱在女儿买房时都给了女儿，所以两个儿子都拒绝她回家做母亲了。

现在，她已经七十多岁了，住在村外一个草房里，有时儿子孙子过来送点吃的，有时乡亲们送点吃的给她，艰难的度日。

如果她当时不是搭伙，而是领了结婚证的话，她的生活就不会这么尴尬。分不到遗产，最其码可以领到几百元的遗属补助，来弥补自己的生活。

结婚，只是法定的事实婚姻，同时也受法律保护，但是，真正意实上领了结婚证的夫妻，幸福并一身相爱的又有多少，就拿当下的离婚例子来说，是，他们夫妻双方以办理了结婚手续，可最后还的直面离婚，就拿你提到的问题论亊，如果他们双方又????愿意领证，而能生死相衣，这种情况也大有人在，我有一个朋友，他现在找的这个女人，并还带着一个儿子，要是给我自己，我一定坚决????找，可人家并非那么认为，最起码搭伙组织家庭，还能有个互相照应的伴侣，之于说办证，他们双方也从末提及，好则双方继续，坏则随时分道扬镳，并且这种亊情双方发生矛盾还很少，原因是，正因为没有领证，必须的顾及比之的感情和脸面，俗语叫，情脸相待，这也是领证与不领证的互相利弊。

谢邀，在双方子女默许下，两位老人生活在一起，搭伴过日子在现实生活中很多。虽属未婚同居，但他/她们在一起仅仅只是做个伴，相互抚持有个照顾，有个人说说话而已。但此类做法也可减少了双方百年后，财产继承权的矛盾。其实只要老人双方自愿，子女无权干涉老人再婚权利，履行结婚手续，只要双方婚前各自做好财产继承公证，明确继承权，合理合法同样可以达到相同目的。当否？请指教。

我奶奶就是这种情况。

我爷爷在我爸很小的时候就去世了，奶奶一个人把爸爸兄妹六个拉扯长大。等孩子们都结婚之后，就分家了，她一个人住，后来认识一个爷爷，两人就住在一起了。

我两个姑姑和爸爸都没有反对，因为知道奶奶很不容易，而且那时候很穷，他们结婚之后都只能顾着自己的小家庭，根本没有太多精力照顾奶奶，也就默许了奶奶这种行为。只有大伯不愿意，说是丢人，甚至因此不愿意认奶奶。

我对那个爷爷印象很深，他个子很高，精瘦，为人也很和善，看起来有文化有修养，经常坐在门口打坐。

后来奶奶生病的时候，那个爷爷的子女把他接走了，从那以后就没见过他。

在我看来，他们两个在一起，完全就是找个人搭伴过日子，他们平时没有太多交流，两人在一起也没有一家人的感觉。他们这个年纪，可能想着有个人能陪着自己就很好了，根本谈不上感情。

我觉得老人愿意找个人搭伴生活挺好的，这样老人不觉得孤单，子女也可以省心。如果不牵扯到结婚，就不牵扯财产，这样不是更简单吗？

这样的情况还不少，多数都是单身男人有钱有退休金的，找个稍年轻的女“保姆”，搭伙过日子，年龄大的女的不好说，谁伺候谁呢，都是年龄相差悬殊的。

办证的很少，这也好，老人去世后没有什么瓜葛纠纷事。儿女们也不亏待“保姆”的，伺候老人时每月都给于保姆的工资的，儿女们也省心能安心的工作，老人有人照顾，都挺好的。

我村有四个这样的情况呢。就有一个特殊情况的，两人同岁，女的有退休金，每月四千多元。她不花男的钱，就是为了搭伙过日子，男人是村里人，是个医生，和这个女人当年都是错里的赤脚医生，当年相恋，由于女方母亲嫌男方家条件穷，而棒打鸳鸯二人分手的，女方后来考试出去落在市里工作并成家，有一儿一女，头几年老伴去世，近两年因和儿媳关系紧张，而出来了。

我村的这个医生，前二年老伴因车祸去世了，女方自己主动来的，昔日恋人时隔50年，有情人终成眷属，二人恩恩爱爱，幸福的生活在一起！

家有一老，如有一宝。话虽然这样说，但是老小孩儿还是很难伺候的，因为老小孩，有的说变就变的脸。有着说发火就发火的脾气，如果说有老伴儿在一起陪伴她共度晚年的话，还不至于脾气那样的古怪，如果说自己单身，独自生活的话，那么脾气可就怪透了。所以说如果老人想要有自己的生活，想要找一个伴儿，我们作为儿女的应该看透这一点，应该体谅他们的要求，应该懂得他们晚年生活需要什么，所以说我们还是应该支持老人，再找一个老伴儿。其实过了50多岁以后，再找老伴儿的人大多数都不会再登记了，只不过是搭伙过日子，相依相畏的互相照顾算了。所以说也就不存在着登记大操大办的结一回婚的事了。因此我们作为儿女的也乐于自己的父母，结束单身的生活，找一个能够关心他，帮助他的人，和他没事的时候说说话，在生活中和他互相感受家庭的温暖，这真是一个晚年特别美好的事情。所以说作为儿女的应该大力支持，不应该反对他们搭伙过日子的形式，我们也应该给予允许。并且在我们有能力的情况下，也没事的时候去看看他们，给他们买一些吃的用的，然后问候他们，这也算是做儿女的孝顺了。

单身老人搭伴在一起，对双方老人和双方儿女，都有好处。

一，对双方老人的好处。避免双方子女的养老、探亲、名‘誉的尴尬情绪。

二，避免了身后尴尬之事，因为没领证，各入各的祖坟，各陪各的老伴。

三，对双方子女的好处。少年夫妻老来伴，双方同居老人相互照应要比儿女亲近、随时的多。减轻了双方儿女的精神负担。

四，解除了双方子女的财产分配，和遗产继承的烦恼。

以上四条好处，加上同居搭伴为社会接纳和认可，儿女们怎能不默认呢?。

问，子女默许单身老人在不结婚的情况下搭伴一起生活，你怎么看这类事？

答，在谈我对这类事看法之前，必须先整明白，问题中的基本概念，在弄清楚问题中心思想的前提下，吃透提问者提出问题的动机、以及想要得到的答案。

一，列出基本概念：

1，子女。2，默许。3，单身老人。4，在不结婚的情况下。5，搭伴一起生活。

二，分析、定位基本概念：

1，子女。可以是独生儿子或独生女儿家庭，也可以是多子女家庭。

2，默许。不积极拥护，也不坚决反对，是在一种纠结的情绪下，所体现出的勉强的态度，是放任背后的担忧、担忧之下的放任的一种心理活动。

3，单身老人。依照联合国教科文组织相关规定，45周岁至59周岁属于中年人，也就是说，所谓单身老人，是指60周岁以上、丧偶或离异男性和女性。

4，在不结婚的情况下。就是不领证，不大张旗鼓办酒，不经常在公开场合露面，不受法律保护。

5，搭伴一起生活。说穿了，就是非法同居。

三，我是这样看这类问题的：

老年人搭伙过日子，比起年轻人合法过日子，更要讲究门当户对。无法律保障同居，只有在双方身体、年龄、收入来源势均力敌的条件下，才能走的平稳，才能可持续发展，才能走的更远。如果条件很不对称的话，当双方的年龄走进深水区时，从现实中无数个案看，好的情况也有，但坏的情况更多。给人总体感觉是：翻船的风险，要大于同舟共济的期待，年龄越老风险越大。因此，子女对老人搭伙过日子，不能放任自流，要根据城乡差别、年龄差别、健康状况差别、进行得失评估，既不能甩包袱，也不能埋隐患。要帮助老人了解另一伴生活习气、性格特征、搭伙频率、家庭背景结构等等相关信息，帮助老人把关，以免被好吃、好喝、好赌、好色的渣老钻空子，造成不必要的伤害。要有疾病、意外突袭的预案，防患于未然，以免极端情况出现时双方家人推诿扯皮。老年人非法同居，搭伙过日子，过好了，是件皆大欢喜的大好事，过不好，就是两败具伤的大坏事！儿女们脸上可以睁一只眼闭一只眼，但心里一定要瞪大眼，时刻保持高度警惕，万不可有侥幸、投机、贪闲心理。回答完毕，个人观点，仅供参考。

能够自理的情况下，尽量不要与子女一同生活

人老了，最怕的是孤独，特别是单身的老人。这样的老人在不结婚的情况下一起搭伴过日子，生活上有个伴，便于互相照顾，精神上有依托，开心，提高了他们的生活、生存质量，同时也减轻了子女的负担，是天大的好事。作为子女，仅仅默许，是远远不够的，应该大力支持！

老人的再婚，一直是个经久不衰的话题。对于那些为子女操劳了大半个人生的单身父母们来说，真的很不容易。这个时候的他（她）们，父母多已作古，子女自立了，他（她）的“任务”就完成了，为自己以后的生活，或结婚，或搭伙，都没有什么不好。子女支持，应该是很正常的事情吧！

这样的事要放在二十年前是行不通的，但在现社会，人的思想观念改变了，都能够接受了，很以也就有很多这样的事。

父母为了家庭，为了子孙，辛辛苦苦半辈子，到了该歇一歇，享享福的时候，有的却由于以前过于操劳，弄的百病缠身，还没享着福，便去世了。

而还健在的老人们，由于现在的生活压力大，孩子们忙于工作，甚至没有时间去陪他们，看望他们。常时孤苦一人，连个说说贴心话的人都没有。

前些年由于人们的思想保守，不能接受老人们再找个老伴，所以导致很多老人都是孤独终老。我邻村甚至出现过一个老人由于身体还行，没有和孩子们在一块过，以致于得了急病去世在屋里好几天竟没人知道，后来还是邻居闻到了异味，觉得不对劲，才发现人已经没了几天了。你说惨不惨？

所以我还是很支持这些老人这样的，即使不结婚，但只要两个人生活在一起，互相有个照应就是好事。

老伴老伴就是到老了有个伴。

子女应该把父母的幸福快乐放第一位，跟着父母的感觉走，自己利益服从父母的利益，再说，父母再婚，有几个让子女出钱的，有几个子女是真为父母着想的，只是担心父母的财产流失而已。

子女所以愿意单身父母不领证与他人搭伙共居，多半是出于对老人财产的担忧、也怕将来要承担继父、继母的赡养等问题。

我觉得，虽是老人，不领证而同居也是非法同居，有伤社会风化、有违国家法律，而且因不受法律保护，缺少责任、义务约束，同居关系脆弱，缺乏老人渴求的家庭隐定性。

不给领证、不支持单身父母晚年的合法婚姻，往往是子女对另一方的防范，适度的防范也许是应该的，但过度的苛求往往也会损害另一方正当利益。有个作女儿的，非常强势，父亲丧偶多年她都不许他再找老伴，她自己又因身据一定领导职位根本无假顾及老人，实在无奈之下，她“下旨”允她父亲寻一个保姆式老伴，但条件甚严：不领证、工资本交她保管，她按月拨付二人生活费。这样一来，父亲日常生活有人侍候，父亲高额离休费又被自己攥着，她安心了。她很满意这样安排“这样很好吗，将来什么纠纷也没有。”如果领证，她父亲百年后，老太还能有点遗属补助，但她坚持两位无证同居，结果那个勤快、能干的乡下老太在老头走后，几乎是一无所有，白白侍候老头七八年。

领证确也会被不良者钻空子，成为攫取他人财产的一个手段，但不领证又会损害另一方权益，处理这个问题既需要智慧也要秉持同理心。总而言之，不领证而同居有违公序良俗，我是不赞成的。

这是懂事的子女。

老人有了人照顾，给自已增加自活动时间，省了多心，还让老人高兴，又无后顾之忧。

真是两全其美，支持！

我一直倡导【互助养老】，为此写了不少文章，也在开发相应的平台。搭伴养老是互助养老的一种具体形式，是社会发展的必然结果，也是失单老人的最好选择。为此，我们在开发一个软件【金秋缘】，专门为45岁以上的单身老人服务。

搭伴养老的优点很明显，互相帮助，节约资源，扩大收入。比如，少了保姆，可节约一套房，一套房的租金可以用来改善生活或旅游。最重要的是，两个人的孤独问题都得到了解决。为后代、为国家做出的贡献十分明显，也很伟大。

不过，这种搭伴养老要有个前提条件，互相对对方经济上不能有太大的依赖，最好是各方都能经济自立，不依靠对方，否则，当富有的一方去世后，孤寡的一方生活变化太大，很痛苦。

其次，老人要立场坚定，不受子女或邻居的影响或干涉。子女更应该理解这种形式，老人的晚年幸福生活是在为后代省事、造福。子女尤其不能惦记父母的财产而反对其生活方式。

我原来工作的干休所这种情况也不少，这既解决了老年人的晚年生活，也减少许多家庭矛盾，对社会也没有负面作用，我本人是乐观其成。既然社会中这种现象不少，说明有其合理性一面，只是人的观念不同而巳。

谢问、子女默许单身老人在不结婚的情况下搭伴一起生活、你怎么看、特别好、老伴老伴老了有个伴最好的事、剩了儿女不少心了、互相理解、互相体贴、互相关心、互相去.散心、能够说到一块的老人搭伴互相有说话的人、互相帮忙、儿女们可以放心工作、不用天天贴记者他孤单、

搭伴养老是老年人最好的养老方法赞

反对，首先违反中国婚姻法，属于非法同居，其次，存在很多隐患，一旦出现意外，会引起无谓的，纠纷。第三，影响社会风气，给后代尤其是未成年孩子造成心理阴影

这样很好，给老年人一个非常适合的空间，能把老年人的情趣调动起来，触使老年人的活力更方便！把孤单变为活跃！

现在这种现象很普遍。只是搭伙过日子，就不会有财产纠纷，也不存在什么感情。合则留，不合则分，来去自如。子女放心，老人安心。从一定意义上说，是一个皆大欢喜的双赢。

我也是奔五的人了，从内心讲是不会接受这种事情发生在自己身上。独居是最大的可能。

这种形式非常好。
1.男女彼此没有法律上的义务。
2.不涉及财产。
3.彼此可以照顾对方，搭伴生活。
4.一大把年纪也不存在什么道德约束，合不来了，随时散伙儿。

老人以什么样的方式生活，为什么要得到儿女的许可？父母不干涉子女的婚姻，子女就可以干涉父母的婚姻吗？还是父母大人在如今的社会已经成了弱势，角色转变了。单身老人身份变复杂了，有子女，有财产，再婚会引许多连锁反应，为了避免麻烦，用一种简单的方法处理问题，可是这种同居关系是不受法律保护的，所以冷暖还要自知。

老人为子女婚姻负债累累都愿意，换来了自己单身才被子女赡养，真的是好孩子，你为什么不单身养老呢，哪也去掉了为养老媳妇或女婿给你添的麻烦，这不是人性而是兽性。

可以。因为凭心而论，你愿意你孤单终老吗？老了找个伴来陪，合的来就行了，做儿女的还省得操心了呢。儿女再贴心也不如老两口惜惜相伴好。越老合得来的越不好找，我前边大叔，从五十岁老婆不在开始找老伴，今年六十六岁了，依然没找到合适的，依然单身呢。他天天都在找老伴，没合适的。老人好不容易碰个投脾气的不容易，该好好珍惜。

支持他们，别太自私。竟想着老人家产，忽略老人晚年幸福的，是怎样的儿女？

子女默许单身老人在不结婚的情况下搭伴一起生活，你怎么看待这类事？关于这个问题，老年朋友们要想好，老年再婚，子女们应该思想观念开放一点，父母亲辛苦把你们养大，给你们成家，父母亲如果走了一个，不管是父亲，母家，他们都想找个伴，幸福的渡过快乐的晚年生活，但是有些儿女不理解，向儿女都有自己这的小家，也没有时间照顾，这样对大家都好，何乐不为呢，但是双方儿女都要把这个事情要重视，如不领结婚证，也要写一份协议书到后面事情也好处理。不用争吵，和谐处理。

以后年轻人也是搭伴过日子，不要结婚证，不要孩子，好就在一起，不好就分各养各。

为什么搭伴，不选择结婚？

打伙结伴不错。固定财产说清归属。不定产基本aa，但不可太清，互相包容，互相提携即可。

这样的老人双方满意，子女又省心，一般非传统的家庭对于这种现象三全四得。我认为这是一个好的社会现象，应该给以肯定，这对老人对社会及家庭都是有利的。

理解支持老年人搭伙过日子，相互爱恋帮助，赶走寂寞空虚孤独？

为什么幸福总是从男女关係甚至从下半身需要开始？惗唔明！！儿孙绕膝，父慈子孝不是幸福？找个男的女的默生人入门容易溶合吗？能够参透互相理解吗？感觉怪怪的！！

随着社会不断进步！这种情况也会越来越普遍！只要父母开心快乐！我支持！

我一朋友，闺女美国定居，大学老师，和一个政府退休，孩子也定居国外的女人，搭班养老，挺好的，孩子扔下父母找自己的幸福，父母也有权利选择自己的幸福，现在独生子女哪有想父母的，父母也别太自作多情

如果要搭伴养老我乐意选择同性，至少面子上比异性搭伴体面得多

人的正常需求啊！人老了，一个人在家的确不方便，有个伴，挺好的！相互陪伴，相互理解，相互帮助，相互利用，相互依偎！

简单得很，别想太复杂!一是没登记不怕父母财产被瓜分，二是有人帮伺候老人，当然不反对了！但是要领证的话，你看吧，几乎个个跳出来反对!

那不是非法同居吗？

是好事呀！替你减轻负担

相互取暖，，开心就好，，还减轻子女负担，，

老人互相照应，减轻儿女负担，减少法律纠纷，老人有了幸福晚年，性格不合随时可散火。挺好。

赞同，都减负了，就是报团取暖过日子，挺好老人孩子都过好自己的生活

当然!切勿成天在儿女面前晃悠!陌生的老人很难溶入他们的世界，看到长辈的面上也就算了，儿女尊重长辈应注意儿女的脸面勿太过份。

这个可以有啊

结婚证的象征意义大于实际意义，不用说，老同志不用结婚证结婚，现在的小同志又有多少不用结婚，正在试婚，最主要是感情合得来才是最佳的伴侣

有搭伙的吗？

现实生活中确实有很多这种情况，比如我家邻居奶奶找了一个老伴对她非常好，双方儿女也都同意老人在一起生活只是没有领证，还有我大姨也是这样的，两个人只要合得来就住在一起相互照顾也不提领证的事情，好像在他们在个年纪已经不看重这些了，更多的是希望能有一个人陪伴自己，平凡而简单地过完余生的时光。

老人结伴过日子却不领证的原因除了已经不怎么在乎那一纸证书以外，我感觉还有就是怕麻烦，尤其是牵扯到经济问题，双方老人基本都会有自己的儿女，如果老人领证的话可能以后会产生较多的经济纠纷或者养老矛盾，甚至老人最后走了产生遗产纠纷等问题，就算老人不想不在乎子女中也会有实际考虑的，因此老人结伴过日子却不领证其实是很正常又明智的决定，能减少许多矛盾和问题让自己的晚年过的平静一点。

非常棒的主义，少了很多不必要的麻烦，温暖了老人孤独的心，为这样的子女点赞。

找个免费保姆，等自己父母老去时，一脚把别人揣走，不损失一分钱，谁不愿意呢

我认为两个老人如果愿意搭伙过日子，还是可以的。这样不会有太多的麻烦。也叫搭伙养老，互相照顾。解决了子女的后顾之忧。

搭伴是需求，不需就没心找伴，完美都懂，不强求。

就是子女在不影响财产继承的情况下，让老人有人照顾

近期出现：不以结婚、索取财产为目的互相照顾、搭伙过日子的现象比较多。也是很容易接受的。

——好说好散,没有法律纠纷、也没有后遗症。

不过是票子，房子，面子这几件事罢了，并无新事。

其实，婚姻只是生育制度，老年只是桐互帮助度日而己！

我是女的，我不愿搭伙，因为不需要。自己能自理，过得很自在，何必找包袱背？拖累别人，于心不忍，被别人拖累，于心不甘。

少年夫妻老来伴，结伴互相照应，互相爱护，简单点，生活就会很美好

很好，老年人如果领证结婚会有很多很多麻烦事，关系到双方的经济，房产，健康，子女等问题，所以说达伙过日子是一个很好的选择，不行了就各走各的，互不牵扯，干干净净的。

子女同意好办事，两个你情我愿简单也是幸福。仅此而已谢啦！

我觉得这样很好，子女不应该反对。如果领证一起，后续问题很多。

我的看法也许不一样。我认为，老人结婚不结婚都可以，关键是做子女的要有善良的心！也就是说，问题不在老人那里，而是在双方子女这里！因此，子女通情达理，才是人之常情，也才能对得起自己的父母亲！

我推荐的做法是，老人住到一起后，就应该把对方当作自己的爱人，开始自己的新的生活。过去的一切都翻篇了，不要影响现在的生活。经济问题应该从住在一起开始，就和结婚一样，属于共同财产了。结婚前的财产自己爱怎么处理就怎么处理，才女得到也好，得不到也罢，就不要干涉了。

如果住了一段时间，合不来，分手各人走各人的路，可以把在一起时间段内积累的财产一分为二，各自拿走就可以了。

也就是没有结婚证的结婚。

双方都感觉好就是好事

各有各的活法。只要不违背伦理道德公序良俗的生活方式都不可厚非。我虽然不要这样的活法，但是我可以接受亲朋有这样的生活方式。我好静好自由，除了配偶和孩子，我宁愿孤独寂寞也不要所谓的伴，更不要搭伴过日子。

现在有以后仍会有。这是一种没法的办法，不会有什么纠纷也给子女减少负担和操心。

这也是姻缘，除了法律的練缚，之外，应该是可行的！当今百花齐放吗？，，，

人到晚年，如果只剩一人，是寂寞和孤独的，能够找一个同样性格，同样爱好的人一起搭伴度过晚年确是个不错的选择，这样也给年轻人减轻了压力，希望年轻人与以理解和支持！！

这是自由！只要单身就有恋爱结婚的权力，至于形式是哪种，自己选择。

现在子女都很自私的，他们关心的是财产不是老人的心理生活质量，不结婚就不涉及财产，有个人搭拌他们就可以不用照顾费力气，当然愿意了

什么证不证，老了搭火过日子，晚辈也省心了理解万岁。

不结婚就等于找个免费的保姆，子女省去了诸多负担。老人的财产不能流失，今后少了许多麻烦和纠纷。

不是两个儿子的娘搭伙错了，她错在不应该把房子给两个儿子分了，如果他们的娘还有房子，两个儿子强着要，房子比妈吃香，老年人你们对吗？

正常啊！这样可以避免财产纠纷

本人开心就行，他人勿多言，

找到伴侣，天大由天。

可以理解，这样挺好

我认为可行，希望子尊重他们的选择。

这也是孝心。

省去很多麻烦！

领证只是一张纸，合不来领证也无用，合得来不领证也一样，只要和谐、快乐、幸福，比什么都好！

现在社会是改变开放多元化结构社会，只要他两个人同意且不要闹出什么非（白字）闻，别人也无权指三道四。

如果没有其它目的支持在一起！

那是老人的自由，子女无权干涉！好多年轻人不也这样吗！

赞成！得为老年人着想！

愿天下人都能白头偕老！但同意单身老人搭伴也是社会开明进步的表现！

还是惦记老人的财产。

就是怕财产被夺走了吧？

我认为可以.因为我们这里有这个风俗.百岁后.双方子女照样尽孝

好孩子！好子女！

不牵涉房产财产之类的事情。不牵涉婚前婚后财产。

三个子女共同来养，

我看这儿女这样想法很好，现在儿女们工作都很忙，无暇照顾年迈的单身父或母，默认单身父或母搭伴生活，可以互相照顾，也可以减轻儿女们的后顾之忧。

这也是一种很好的方式，因为要考虑到家庭子女社会问题。能走在一起就算成了，其他的都是形式，越简单越好。

支持，人老了有中意的伴儿是晚年生活的一大幸事。比起孤独终老，有个嘘寒问暖，拉拉家常说话的伴儿，是美好的事情了，子女们忙于工作生活，没有多少时间陪伴的，这样至少减轻了他们的压力，提高了老人晚年生活质量，相互陪伴，相互照应，有啥不行的呢？