被别人说单身犯法吗

古代婚姻关系中，男女结婚讲究亲上加亲，所以会出现很多表哥表妹结婚的现象，这就是近亲结婚，在当时不清楚近亲结婚危害情况下，是合法的。不过如果将近亲结婚放在现代是犯法的吗？下面就一起来看看。

我国婚姻法明确指出，禁止近亲结婚，所以男女之间若是近亲结婚，从一定法律上来说属于违法行为。

中国《婚姻法》第七条规定“直系亲属与旁系三代以内血亲禁止结婚”。直系血缘包括父母子女，祖父母与孙子女，外祖父母与外孙子女。旁系三代指的是，叔(伯、姑)与侄(女)、舅(姨)与外甥(女)之间，表兄弟(妹)、堂兄弟(妹)之间的关系。

近亲结婚的夫妻生育的后代患白血病的可能性比普通小孩要高13.5倍，患先天性鱼鳞病的概率也是普通人的63.5倍，因此患病概率大大增加。

近亲结婚生育的后代智力也会受到一定的影响，会导致孩子出现智力低下的情况，出现先天异常也非常多。

近亲结婚生下的孩子死亡率会大大增加，是普通夫妻生育子女的三倍不止。并且近亲结婚生育的后代导致孩子先天畸形的概率也大大增加，比如多指并指等等。

近亲结婚在现代属于违法行为，且民政局是不会予以近亲结婚登记的。

大多数人结婚都逃不脱彩礼这一关，随着经济条件的好转，很多地方的彩礼比较高昂，那么女方在收到彩礼之后和男方产生分歧决定分开，不退还彩礼是犯法的吗？

答案是：不一定，具体情况具体分析。

根据《婚姻法解释二》第十条的规定

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

（一）领了结婚证

如果只是领取了结婚证，而未实际同居，或者婚前给付彩礼造成了男方生活困难者，彩礼应该全部或者部分退

还。

（二）未领结婚证

如果男女双方未办理结婚登记，也未依照农村风俗举行婚礼，但已经同居生活过一段时间，又或是男女双方在

给付彩礼后虽未办理结婚登记手续，但已经依农村风俗举行了婚礼并开始同居，并且彩礼可能也已用于同居期

间的共同生活，可以说女方此时已经履行了相当于结婚的义务，再要求退还显然违背了法律规定的初衷和立法

精神。

（三）相关法律

1、不符合高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定情形，一方

请求返还彩礼的，不予支持。另外对该条中的“婚前给付并导致给付人生活困难的”的情形，应做限制性的解释：

生活困难，指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，这种困难是一种绝对困难。有以

下几种情况：

（1）给付人为缔结婚姻，全家共同举债，致使家庭背负债务较多；

（2）家庭成员没有固定收入；

（3）家庭成员中重大疾病；

（4）其他突发事件致使家庭生活困难；

确定“生活困难”需根据给付彩礼的数额、给付人的生活来源、当地生活水平等因素综合考虑，目前可参照当地

低生活保障标准合理确定。

按照举证责任分配原则，给付人对自己生活困难的事由负有举证责任。

2、符合高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项所

规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，但是已经共同生活两年以上、生育子女或者所送彩礼确已用于共

同生活，一方请求对方返还彩礼的，一般不予支持。又分为三种情况：

（1）男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以上。

（2）双方未办理结婚登记手续而同居生活虽不满两年，但生育子女的。

（3）所接受的彩礼确已用于共同生活。

3、就司法实践中如何掌握“所接受彩礼确已用于共同生活”作以下几点说明：

（1）首先要求“确已”用于共同生活。这就要求接受彩礼的一方，要提供确实充分的证据加以证实，避免依此为

借口拒绝返还彩礼。

（2）其次女方在“结婚”前购买的嫁妆，双方共同使用，不能视为用于共同生活。

（3）共同生活的界定，主要限制在家庭成员因生活、生产需要并实际支出，比如男女一方或双方患病花费、共

同经营投资等。

4、在婚约存续期间，因婚约当事人死亡，一方请求对方返还彩礼的，不予支持。但在死亡前已经起诉的除外。

如果男方向法院起诉后，女方有能力退还彩礼而拒不执行法院判决结果的，有可能被判刑。

据《中华人民共和国刑法》规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下

有期徒刑、拘役或者罚金；

情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。新的《婚姻法》规定，如果有下面的情形，收取

彩礼不退也是属违法的，甚至可以定罪。

1、向男方索要彩礼之后，不结婚甚至消失不见的；女方索要了彩礼，不与男方结婚，也不退还彩礼，故意把责

任归结于男方的原因上，甚至出现逃逸的情况。这就有骗婚的嫌疑，从法律上说也属于诈骗罪。

2、在胁迫下签订“彩礼婚姻契约”，一般是一方被另一方逼迫；两个当事人双方在彩礼给完，婚事却没谈成，出

现了不同说法。女方拿出所谓的彩礼契约说男方自愿的，而男方却说因胁迫被欺骗付的彩礼。如果这样，根据

调查核实，会根据合同法规定，女方这么做属于违法，并且通过欺诈逼迫手段强迫他人签订的合同无效。

根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条

因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请

求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由

之日起一年内提出。

推荐阅读：彩礼算夫妻共同财产吗

有人说爱情来了，就像《红楼梦》里的贾宝玉和林黛玉那般，但你可知现在我国的婚姻法规定的近亲结婚可是犯法哦，你真的都清楚吗？

1、中国《婚姻法》第七条第一款规定： “ 直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。 ” 直系血亲指父母与子女，祖父母与孙子女，外祖父母与外孙子女之间的关系。三代以内的旁系血亲包括同胞、叔(伯、姑)与侄(女)、舅(姨)与外甥(女)之间，表兄弟(妹)、堂兄弟(妹)之间的关系。

2、因此，只要是在法律规定的亲属范围内想要结婚的，那么都是违法行为，此时婚姻登记部门是不会给予办理结婚登记手续的。

1、近亲结婚后代的早期死亡率和畸形率极高，即便存活下来，后代的体质极差，表现为严重发育不良（免疫力低、体重轻、个子矮）。

2、很多人本身自带的一些隐形的疾病基因，如果和近亲结婚，则会使得下一代患病的风险大大增加！除了胎儿畸形，很多罕见的遗传性基因疾病也多是因为近亲结婚导致的。

其他国家对不同程度血缘关系近亲结婚有不同规定。

1、瑞典允许同父异母或同母异父的兄妹/姐弟结婚，但需要政府特别批准。

2、阿根廷，澳大利亚，奥地利，巴西，芬兰，马来西亚，荷兰和俄罗斯允许姑姑-侄子/叔叔-侄女/舅舅-外甥女/姨母-外甥之间的婚姻。 

3、日本和美国的一些州允许表亲结婚。

4、世界对表亲结婚的法律规定图表：

（1）深蓝色：表亲可以结婚合法

（2）淡蓝色：有限制的允许

（3）橙色：根据宗教和文化合法（主要是印度和印度教）

（4）红色：禁止表亲结婚（不属于犯罪）

（5）粉红色：禁止，但有特例

（6）深红：视为犯罪，会受到刑罚

（7）灰色：没有资料

（8）美国情况比较复杂，各州有不同的法律规定。

实际上我国的近亲结婚是属于触犯法律的，甚至一旦被发现的情况下除了不予办理结婚证以外，还会受到罚款，对于我国之前的国情讲究少生优生的情况下，优生就包含了禁止近亲结婚。

未婚同居在现在也不是什么新鲜事了，未婚的情侣们住在一起非常普遍，不过当你们享受着幸福自在的二人同居生活时，有没有想过，你们没有登记结婚，还不是法定夫妻关系的时候，这种未婚同居的关系犯法吗？各自的利益会受到法律的保护吗？

男女未婚同居是否违法应按以下两种具体情况来分析，即形成事实婚姻的还是未形成事实婚姻的↓↓↓

事实婚姻作为婚姻关系存在的一种方式，是指男女双方未按法律规定进行结婚登记，即以夫妻关系同居生活所形成婚姻。

在以下情形下，未婚同居的行为并不违法，而且是受法律保护的。

1、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。

2、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件未办理结婚登记的，应当补办登记。

关于事实婚姻更加具体的科普，点击查看：什么叫事实婚姻，合法吗？

对于未形成事实婚姻的，未婚同居的行为不合法，但是也不属于违法，也就是说，未婚同居（无配偶）的双方对是否选择同居可以自由决定，没有任何人可以阻止双方自愿的未婚同居。

只是此时的未婚同居不受法律的保护，一旦发生纠纷了，则法律不会像保护正常结婚的夫妻一样保护未婚同居者的利益。

所以，如果你们正属于未婚同居，可以对照着上面这两种情形来看一下你们属于哪一种，是否合法。

讨论价值低头条还邀请我回答，啥意思？我都不在意流量的吗？不在乎价值的吗？

从这个提问看出：
1.关注女性；
2. 关注婚姻状况

我现在都不知道在哪可以看到婚否？晒单身的好像没见到过几个，只记得有2个男的，自称自己30+，存款多少W，目前单身。。。

所以，男人可以晒，女人晒也不犯法；而且可能别人就没把这个当回事，才拿出来说，把这作为自己的一个特征，寻找志同道合之人，不一定就要有什么所谓的“心机”。

此外，哪有什么都有为什么？有些时候，事情都是反复几次成为习惯的。也许是头条对单身的比较照顾，所以一些人喜欢带上单身标签。

当然，别人晒，有别人的资本；只要没犯法，不触犯道德底线，没有损害他人利益和公共形象，也没什么不可以的，你们觉得呢？

理性看待，不要断章取义，双标。

#头条# #金粉社区#

开心就好，想结就结不结就单着，又不犯法管别人乱喷干嘛？

生活就得要质量，没质量的婚姻真的很无趣，什么老婆孩子热炕头？穷不唧唧的一个被窝里放屁臭哄哄的，有意思吗？孩子老婆想要件衣服和玩具都得扣扣逼逼的这种日子炕头也不会热，还不如人家高贵的单身活的有个人样。

俗话说老不管少事，反过來少不管老事也是正确的。这里的事就指题主说的这事。

单身母亲这事，不犯法，也没违反公序良俗，别人不得干涉，作为????子更不能过问。

已婚男告诉单身女说他婚姻不幸，会离婚娶她。他这样说并不犯法的，如果他同单身女结婚才会犯法。不过这个已婚男这样说有可能是欺骗这个女的。

这种情况下，除非你老公和别的女人在一起生活，那才叫重婚罪，如果没有，只是找女人或说自己单身不算犯法，如果找女人被公安抓住，就是嫖娼了。

已婚成年男性冒充单身，与未成年少女交往犯法吗？没有骗钱。我觉得是犯法的，因为这样是不道德的行为，是属于欺诈。

女人单身有错吗，没错，一没妨碍任何人，二没犯法，结不结婚是女人自己的事，是女人的自由，权力，何错之有。

若是女人单身说别人有错就不对，就是因为别人没嫁人，生孩子，就觉得别人有错，这种言论不正确。

因为每个人选择的生活方式不同，有些女人愿意结婚，向往婚姻，而极少数女人宁愿单身也不想结婚，这也是每个女人选择的生活方式不同而已。

只是女人不结婚，对男人不利，又多一个单身汉，你也单，我也单，都成了单身男女，互不相干，各吃各的饭，各做各的事，其实女人不结婚跟错半毛钱关系都没有，当然没有错。

上次看到一个新闻，记者采访老大爷：如果你的孩子长时间不来看你，你觉得犯法吗？老大爷说：不来看我犯什么法，到了三十岁还没结婚这才犯法[呲牙]

自己喜欢单身不犯法，至于别人如何评论由他去吧。

在单身面前秀恩爱，不犯法。只不过我觉得这样不太合适，是不是应该考虑一下别人的感受。