全国首例单身女性冻卵案一审败诉，法院如此判决的依据是什么？

禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术

因为冻卵是不符合我国法律规定的，所以为维护妇女儿童合法权益而制定的法规规章、技术规范的要求，法院判决原告败诉。

法院认为，当前，我国法律和行政法规尚未对人类辅助生殖技术具体应用作出明文规定。诉讼中，原告虽提交了原国家卫生计生委员会的答复函等证据材料，但不能证明我国卫生行政主管部门明确开放非医疗目的的冻卵，更不能否定《人类辅助生殖技术管理办法》相关规定的效力。

这起历时几年的我国首例单身女性冻卵案件一审被法院驳回。法院作出判决是依据我国相关部门制定的《人类辅助生殖技术管理办法》来进行审判。因为我国目前法律和行政法规还没有对人类辅助生殖技术的应用做出明文规定。这项技术只是使用在需求方以医疗为目的的治疗中。而本案中这位女士的条件不符合辅助技术的使用条件，法院判决她的一审败诉。

这起案件的原告徐枣枣在2018年的时候向首都某妇科医院需求冻卵服务。经过各项检查符合冻卵条件，但是医院因为她是单身，并且冻卵的目的只是为了晚婚而不是医疗治疗而拒绝徐某的要求。于是徐某就“一般人格权纠纷”为由把医院告上了法庭。要求法庭判决被告医院停止对其权利侵害，恢复提供冻卵的服务。并且他还认为医院的做法侵犯了她的生育权。而医院认为冻卵技术使用的范围只是限于因为生病或者治疗等原因对生育造成影响的群体。

国家相关单位对这个女性冻卵问题发出过答复函，在文件中明确指出为了延迟生育，健康单身女性冻卵行为是不符合法律规定。因为女性大范围冻卵存在三方面的隐患:
1.冻卵技术还不是很成熟，使用中有可能对婴儿产生健康隐患。
2.这种为推迟生育而采取冻卵技术是存在争议的。
3.如果这项技术一旦放宽会引发很多的社会问题。所以基于这些原因，这项技术是受到限制的。

法院最后判决徐枣枣女士败诉，也是由于我国法律对于这项技术的使用有着明确的规定。而医院也是根据国家的相关规定而拒绝。这些规定的推出也是着眼于目前现状。随着各种条件成熟，这项技术也许会放开。