古代为何没有大量单身狗，问题如何彻底解决？

在古代，香火传承是大事，单身狗也有，没有那么多的原因一是结婚早，提前定下婚事的多；二是官方干预，适龄不结婚的政府将出面，强制婚配，还有官媒保媒拉线，所以单身的概率不高。

古代人不是一夫一妻制度，有钱人可以一夫多妻制，无限制的纳妾；古代人没现代人的是生活压力大，结婚意愿比较强烈，男大当婚、女大当嫁；封建社会个人的婚姻问题都有家长一手操办，到了结婚的年龄，父母就会帮着张罗。

因为古代处于战争年代，很多时候都不是太平的，很多男性青壮年就被抓去了当士兵，到前线打仗死伤无数，而女性只能在家务农，在前线战场杀敌，一直是缺少青壮年的，所以在古代男性是比较缺少的，所以没有大量的单身狗的存在。

因为古代女子会被强制结婚，而且官员无限制纳妾，还鼓励寡妇再婚。

古代没有大量单身之人，问题的解决方法主要有以下几点，一是强制嫁人，不嫁人就定罪其父母，这种手段确实在古代收到了不错的效果，而古代也一直推崇“父母之命，媒妁之言。”只要父母给子女安排婚事之后，子女一般都没有了选择权；二是官方指配并且严格限制富豪官员纳妾，官方的干预自然会让得所有人重视起来，而且，基本所有人都不敢违背官方的旨意；三是鼓励寡妇再嫁，支持光棍娶寡妇，这种指令应该只是在某一些朝代实用，毕竟古代妇女也对贞节看得相当之重。

在生产力不发达的古代，人口就是国力，为此，历朝历代都推行了鼓励生育的人口政策。古代的人口政策大致分两方面，一面强制早婚，一面奖励多生。早婚政策主要是为了快速恢复人口，常见于战争年代或刚刚统一时期，比如春秋战国时期，越王勾践就规定：“凡男二十，女子十七不嫁者，罪其父母。”在勾践的地盘里，想当光棍的话，先问问父母答不答应。跟勾践的一视同仁不同，后世的人口政策更偏向于强制女性。

古代婚姻随着时间的发展越来越讲究父母之命，媒妁之言。这里的媒人，有私媒，也有官媒。私媒靠嘴说，愿不愿意还是看女方家长，个别开明的家长可能会询问女方意见，女子本身有一丝的选择权。官媒则属于强制性的，主要针对的就是光棍汉，强制指定某女嫁给某男。被指定的女性一般是非良家女子，比如被抄没官员的女眷、灾区逃荒女子等等，而光棍汉们为了早日娶上老婆，都会争着送“聘金”，官媒可是个肥差。

古代朝廷对于国家人口看得及其重要，因此，朝廷才会出台一系列政策来避免国家出现大量的单身之人，而这些政策也确实收到了不错的效果。