60岁以上的单身老年人，都选择不结婚长期生活在一起。好吗？

60岁以上的单身老年人都选择不结婚，长期生活在一起，我觉得是再好不过了。一，两个相亲相爱的老年人生活在一起，彼此有照应，还可以减轻孩子们的负担。二，两个相亲相爱的老年人生活在一起，不孤单，愉悦心情，少生病。三，两个相亲相爱的老年人生活在一起，可以调节情趣，使心态变得年轻。

我们做儿女的，一定要多体谅孤独的老年人，一辈子不长，若自己的老爸老妈晚年遇到知音，就成全他们吧！

人都有老的那一天，他们今天的孤独也许就是将来的自己。你的善举会换来父亲或母亲的笑颜还有你光明的明天。

他们选择不结婚生活在一起，是对彼此儿女的考虑。

结婚的模式总能把人套在一起。往往还涉及到财产纠纷，对子女心里容易造成伤害。

一旦涉及到财产，再相亲相爱的人也难维持原本纯真的爱，使人产生疲劳感。

只是彼此挽手共度一段寂寞时光而已。

少是夫妻老来伴，虽然儿女有赡养义务，但不可能随时陪伴在父母身边，如果老了身边没有伴，苦日子难熬。现60岁以上老人单身中，男的再婚的多，女的再婚的少。由于生理上的原因，60岁的男人可以找儿孙辈的女人，除非有初恋或原来就是情人，否则不可能找同龄以上的女人，而60岁以上的女人一般找大10岁以上的男人，实质上成了保姆，好多女的都觉得还不如单身好，只有一种可能很有钱，找个年轻的小白脸，但不可能有真爱。

人到60岁往回看应该看明白了，往前看不知道能走多远，10年有可能，20年也有很大的希望，30年就有点不现实了。

所以说对于60岁单身老人最明智的就是搭伙过日子，找一个伴，别太向往爱情美好，也不用领证，能走多远是多远，走不动了各找各的孩子再让他们养老送终，齐了！

这样的好处减轻了孩子的负担，满足了老人孤独寂寞的晚年生活，除了生活费，小病之类的不涉及财产问题。省的儿女不放心，怀疑被女方鼓捣走，如果说有年龄差别超过5年。所以男人不要女方走了或离异了，还和那些明星，这个家那个家惦记着老牛吃嫩草，自己走了，家里尘土飞扬，家庭大战！你就是老百姓，你更比不起那种有权利的人，有财产的人，你就活的现实点。

有的男人，老伴走了，就和疯子一样，憋的难受，今天找一个，把人家方死了，接着找，直到自己干不动为止，这样的男人至少说没有出息！

还有的人自己老伴走了，舍不得吃舍不得花，也不找老伴，当守财奴，为了孩子，又委屈了自己，有的人穿的光滑的，天天以酒为生，有的人天天去公园见到女人就拍照，手机里一堆女人照片。……现实中都有这样的人，何必呢？！

所以说啥事不要走极端，把男人想的太坏不敢踏入第二次河流。有人把对方想的太好，鬼迷心窍，容易上当受骗。

搭伙过日子，把一些条款写清楚了，儿女别搀和，尽情的过去吧，那才是享受晚年的生活，抑郁爱老不长寿，孤独寂寞摆脱不了更不长寿！

好！是遵重老人自已的选择！成全老人明智之举。老人最怕的是孤独寂寞。

我觉得挺好！这样不牵扯财产分割问题，和得来相处和不来则分。有其现在的父母，大部分都处于独生子女家庭，过了六十岁，儿女大了都已成立了自己的小家庭，这时的父母亲一方不在了，特别特别显的冷清孤独寂寞，我认为这时候另外再找一个伴侣是很不错的选择。减轻了小一辈对老人身心操心照顾，更促进老年人离开了子女无所事事，出来进去都是一个人那种孤独，日子确实处于寂寞难熬，政府应该在这方面多支持、多鼔历、多动员、多宣传[捂脸]……

这个可以！

最佳选择！

60岁是靠老返乡的年龄，70岁是打打麻将的年龄。这二者之间的单身老年人们的选择只要自愿开心，在不影响他（她）人的情况下，选择适合她们自己的生活，笔者认为是可以倡导的。笔者认为：

其一：结伴养老，结伴同行。是社会发展进步的产物。旧中国时代，人的平均年龄在3-40岁之间，那大都是因为疾病和战争的原因过早的离开人世。如今60才刚刚退下来，有的为了生计继续工作的人还很多。单身的老年人她们结伴同行，有商有量，开开心心不办结婚证自愿组合一对长期在一起生活，互相关心、照顾，互相理解、相伴到老。笔者认为那倒是件好事情。当然，前提条件是自由组合，相衣为命。这样下来，双方子女都应该放心，也省心一些。老人们有伴有玩有开心，也支持儿女们的工作和家庭少受影响。

其二：她们长期在一起，又不办结婚证，从另一个方面来了，可以减少今后各方家庭在财富继承权和分配上的一些事务性的工作，处理不好甚至带来不必要的烦恼。这样对老人或后辈们的处事方式和方法要简単的许多。

其三：她们都心甘情愿的这样做，双方儿女又支持，不仅老俩口放心，晚辈们也省心。但双方子女还是要定期去看望老人们，要问寒问暖，别只顾着自己的小家，还要常回家看看，这样，老人们会更加喜欢和开心，心情心态一好，日子就过得更快乐，更幸福和更长。

这个长期不知道是什么意思，一年，两年算长期吗。年纪大的单身老人怕孤独，这是一个非常现实的问题，所以这样就是因为生活中的一些小事由于社会服务的不到位，让单身老人望而却步，比如生病躺在床上，需要一个人端杯热水喝，这样的简单事情让人头疼。

六十多七十不到的年龄断的老人孩子们都还没有退休，工作忙没有时间天天在家里伺候老人，偶尔一次回来，还得让老人伺候吃伺候喝，走了以后留下成堆的 碗筷杯碟让老人们忙活半天。然后就是孤独的等待，两个老人搭伙过日子，平时有个说话的，病了有个给伺候的，算是一种无奈的抱团取暖吧。

孩子们都成家了，如果选择结婚又怕孩子不理解，就有个别的孩子听说自己的老人要找个伴，回到家里冲着老人大喊大叫，呼喊死去的另一半，让老人特别尴尬。算是一种下下策吧，两个老人搭伙过日子，又能让自己的亲生子女省去了财产损失的顾虑，又能互相理解互相帮助，艰难走完自己的下半生。

好

60岁以上的单身老人在一起生活！当然是好事？如果结婚！代来了很多麻烦。这个群体只要喜欢你我都可以！时间长了不喜欢你了，以能各走各的。也不伤害你我？

60岁以上的老人，很多都身体很健康，他们选择不结婚长期一起生活也是可以的，因为各个家庭都有着各种不同原因，选择不结婚，是对双方的更加负责，可以减少很多来自家庭、子女的矛盾。

1、选择不结婚，不用涉及双方子女介入问题，减少家庭成员间的矛盾。

2、涉及父母财产问题，有些子女因为害怕自己父母的财产会因为结婚呗分割，家庭意见会产生分歧，导致家庭不和睦，影响双方感情。

3、现在双方都还年轻，生活可以互相照应，只要双方有一定的感情基础，着还有利老年人的身心健康。

4、如果一方身体不好，可以由自己的子女照顾，不会引起不必要的纷争。自己方照顾自己的父母天经地义，无可厚非。

作为子女，无论老人怎么选择他们的老年生活，而且他们还有自己独立生活的能力，我们都要持，配合，让辛苦了大半辈子的父母有一个幸福的晚年。

我很想有几位单身的人一起抱团养老。

不好！死气沉沉老气横秋的。

说实话，不管好不好，大家总得面对现实吧。

首先，我们最担心的是什么？

就是有工资有钱的一方，家里的儿女就会不放心老人结婚。

做子女的可以同意自己的老爹老妈找个伴，但绝对不会同意他们在一起结婚，这是很现实的一件事。

谁也喜欢钱，谁也不愿意把钱白白拱手让给一个陌生人。

我认识的好几个单身老年人，都是觉得孤单，没人说话，才在一起的。至于结不结婚，并没有那么重要，因为大家都是怕麻烦，怕牵扯到钱最后反而过不好。

如果不提钱，那么两位老人在一起生活是一件很轻松的事情，但是，假如一提到钱，百分之九十的人都会很烦，感到头疼。

再者，结婚，就意味着子女们突然间又多出一个妈或者一个爸来，而且当自己的亲爹或者亲妈不在了以后，你还有义务抚养他，而且老年人病又多，一年的医药费也不少，另外还要花时间和精力去照顾他，谁会愿意？就是亲生儿女还不一定那么爽快，何况是后老伴的子女。

不结婚，两位老人经济上没有来往，没有纠葛，只谈感情不谈钱，还可以勉勉强强在一起做个伴，如果子女们知道老人要结婚，肯定会炸了锅，跟你说一大堆不能结婚的理由，让你死了这条心，也让你知道钱比你重要。

本来老人们找个老伴，也只是为了不孤单，半夜生病起来喝水有个人照应，无聊的时候，有个人愿意陪你说说话，并没有太多的想法。

他们过了大半生，对于什么爱情什么婚姻都经历过了，也参透了，领悟了，对生活并没有太高的要求，只是想找个住家的朋友罢了，也没有太多的想法。

所以，就算老人不结婚，也没有什么，反而会过的更快乐。

倒是结了婚，很有可能会让你无法安稳生活。

引言

对于这件事我是持赞成态度的，在我看来没什么不好的地方。

1.首先，每个人都有自己的想法以及态度，不结婚就在一起是自己的决定不存在好与不好。

两个老人愿意不结婚在一起生活是他们自己考虑过后做好的决定。对于两个活了大半辈子的人来说，做出这样的决定一定是考虑了各方面的因素了的，每个人都有自己的想法以及顾虑，而不同的家庭遇到的问题不一样，所以其实这不必在意旁人的看法，不结婚就在一起生活没什么大不了的。的确，他人的言论有时候可能不太中听，但是过日子的是自己而不是别人，就像鞋子合不合脚只有穿鞋的那个人才知道一样，只要自己过的幸福就可以了，结不结婚是一件不重要的事，所以这不存在在旁人看来好不好的忧虑，做好自己就可以了。

2.其次，60岁以上的单身老人选择在一起其实是为了让晚年过得不孤单寂寞，没必要结婚。

对于60多岁的老人来说，他们大多数已经退休不再工作了，而子女也已经长大成人了，他们是正在处于悠闲的状态。如果他们这个时候身边没有一个伴，就会异常的孤单，一天到晚都没有事情可以打发时间，特别是城市里面的老人，在乡下的老人好歹还可以串串门，所以这个时候是需要一个伴侣的。除此之外，对于老年人来说他们已经没有了性生活，选择在晚年结合在一起是为了让彼此有个伴可以相互有个照应，从一方面来说也可以算是交一个精神上的朋友自己一个住在一起相互帮助的好邻居，所以其实结不结婚都无所谓，也没必要结婚。

3.最后，每个家庭都有自己的纷争自己龌蹉，60岁以上的单身老人在一起不结婚可以避免很多麻烦。

每个家庭的组成都有所不同，他们也有着自己的相处之道，比如在对待长辈的态度以及方法上面可能都有所差异，所以两个老人一起选择不结婚做法其实是很正确的。两个60岁的老人可能孙子辈的否已经很大了，他们各自的家庭也都是有着各种各样的历史话题在里面，在这个时候如果因为老人结婚而将两个大家庭融合在一起其实是不明智的做法，这会带来许多矛盾以及问题，比如各自的子女该如何孝敬对方、过年走亲戚的时候又怎么办等，所以对于60岁以上的老人选择在一起还是不结婚为好。除此之外还有财产分割问题，两个老人一辈子奋斗肯定积累了很多积蓄，而这些有可能留给自己的后辈，如果结婚的话两人的财产就不好处理了，该如何不让对方质疑自己都有可能是一个问题，所以还是不要结婚为好！

对于60岁以上老人选择结婚在一起这件事，我认为会引发许多麻烦，到时候如果得不偿失就不好了，所以还是选择不结婚比较好，毕竟不结婚的话许多麻烦就可以得到避免，而且也没什么不好！

可以的，因为一旦结婚结错了，这年龄经不住折腾，搭个帮，搭好了互相都有利，搭不好就散伙，这样就比较丛容！

我的回答是肯定的，六十岁以上的单身老人，现在大多选择不结婚同居，我认为各方已给予了理解和支持。老人再婚会受到各种客观条件的限制，特别是双方家庭，双方经济条件，房产等条件双方都不会对等，特别双方家庭成员都比较关注这些，这给单身老人的再婚无影中增加了难度，所以，现在单身老人都选择不婚同居养老，双方有个照应，双方子女也容易接受，一旦老人双方出现矛盾，分手也比较简单。更重要的是六十岁以上老人不婚同居养老，虽然有违反婚姻法的嫌疑，但这些单身老人的不婚同居养老，不会对社会造成任何危害，因此社会对这种现象还给予了充分的理解和支持！

认为没啥问题，因为人的情感需求是不区分年龄的，且也是心里健康的一部分，不结婚的原因主因就两个：

单身老人互相有了伴，就不会孤独，会有更多的生活乐趣，对人的健康绝对是益处多多的

我认为不妥 单身老年人第一最害怕的事情就是孤独 既然愿意彼此作伴互相关心就应该也要受到法律保障 这样老人自己心态也会端正 从古至今就讲究名分 如果没想合法的话建议不要同居 可以作为男女朋友交往 真到一起过日子了光有情感还是不够的 其实老年人也好年轻人也罢对待情感都是一样的需求没有区别 都是希望找一个知冷知热的伴侣共度余生 情感需求不分年龄

二个人的事，以外的人，无需多虑。

非常好的，因为就是做伴，合适就做，不合适就分，啥也不牵扯

你所说的就是搭伙过日子，六十多岁了孩子都成家立业了，自己一个人孤苦伶仃的。没有人陪伴挺难受的，现在搭伙过日子的人不算少。只要两个人聊的来，过的开心就好，经济上得有保证。退休工资算计着花，我的一个朋友就是，老婆去世了，找了个退休老师，一个月还给她存1000呢。过很多年了，挺好的。登记了就涉及到财产问题了，都揣着明白装糊涂。过不过就没有啥意思了，民不举官不究。两个人搭伙过日子，没有啥不好的。

《领个结婚证何妨？！》

这是个带有普遍性问题。

满堂的儿孙，赶不上半路夫妻。这是留守老人的心愿，可以互相照应。60岁以上的人单身婆婆爹爹们，大多是五十年代人，他们从毛泽东时代走来，一身大中华的传统美德气息，影响着子孙、社会。

事实婚姻，好不好？好。但有不确定性，可以朝三暮四，不负责任。家庭这个围城还是要要的，自由浪漫惯了，可能产生悲刷。

拿个结婚证何妨？！名正言顺。

至于家产，生不带来，死不带去。留给谁？

最好的办法，不娶不嫁。可以声明，谁的财产，属于谁的子孙。天经地义。要是还不放心，可以做个公证。

话说回来了，愿60岁以上的单身爹爹婆婆们找个好伴侣。

六十岁以上的单身老人都选择不结婚，长期生活在一起。60岁以上的单身老人选择同居不结婚，究其原因主要是现在的老人，主力军该是50后，这部分老人参与了改革开放的全过程，他们大多分享了改革开放带来的红利，多数自己名下都有或多或少的财产。因为双方都曾经经历过长期的婚姻生活，在一起已经不是青春期，激情的结合，在一起的目的不外乎是，在人生的最后阶段，在天黑以前，互相搀扶，让晚年不孤独。不办理结婚登记手续，双方在百年之后，少了财产纠纷，不给儿女留乱。

但是，这毕竟是人生的黄昏结合，要想让人生最后的阶段活的开心，在我看来，双方要做好如下几点:

1找个能说到一起的，价值观接近的。

比如你是高级知识分子，找个退休的工人，你曾经有一定的职级，却找个没有过正式工作的，如果双方的差别过大，这样的结合晚年能开心吗？还是在各自认知的范围内找比较合适，比如曾经是过去的同事，曾经是年轻时候，圈子里的朋友，曾经是同学。如果能如此，相伴的日子会有更多的话题。如果是介绍认识，我想介绍人也不会把俩个风马牛不相及的人捏合到一起的！

2走到一起前，要把丑话说在前头，就是说清楚百年之后各自的财产归属问题。这是核心要件，不结婚登记，不等于没有纠纷，所以把后面的事说清楚，让伴侣的日子更加轻松！

3得相互理解，包容。

60岁的结合，各自都带着各自的半个多世纪的丰富阅历，各自的世界观已经根深蒂固。比如做鱼，女方过去在家里不管是什么鱼，都得过油，男方是新鲜鱼不过油。炒菜，男方习惯先放盐，女的一定是后方盐。诸如这些生活中的琐事互相矛盾的时候会非常多。这就要有一个宽容大度的心态，去求大同存小异，让老去的日子少些争吵！

4要有开放的心态，处理好和晚辈的关系。

60岁以上的结合，无疑双方都会有儿女，会有孙男弟女。谁多给了谁的子女儿孙点钱，比如逢年过节。不要去干涉，我想双方都不会拿对方的钱给自己的家人的，给的都是各自钱。大多数老人都有退休金，这代人，过过苦日子，不铺张浪费。老了大鱼大肉吃不动了，生活上花不了多少钱。多余的钱拿出些资助儿女也是人之常情。

总之在一起过日子，矛盾一定会有，相信以他们丰富的人生阅历，是能处理好这些矛盾，让夕阳无限好！

不结婚住一起，不清不楚，晚节不保，了。要么就不找，要么就找个三五成群的老伴抱团养老，要么就名正言顺，总之不要随意[祈祷]

可以理解。一个人生活太孤单，两个人是个伴。不结婚同居在一起，也是为了避免房产，金钱纠缠在一起，子女之间发生纠纷。

其实，只要觉得好，怎样生活都是自己的事，自己舒服就可以了。

人到老年，更要自律，要做儿女的榜样。如果男女之间不清不白，名不正言不顺，做儿女的也不光彩。再说如果有病或出意外之事，就相互扯皮，没有责任感。

人生苦短，如果彼此愿意这样生活也未尝不可，只要不触犯法律怎么生活怎么好，说多了遭罪。

无所谓好不好，一切跟着感觉走。

这种情况不仅在老年人中存在，许多年青的二婚也大量存在，甚至…。优点是不涉及财产问题，合得来就处，合不来就各回各家。

单身老年人，不求爱，不求生儿育女，只要两个人舒心，不反对，不评论，随他们自己意愿。

年过花甲枯木逢春，可喜可贺。接不接婚看双方意愿，如果双方都有儿女的话，先立好遗嘱，明确遗产赡养问题，不要因为身外之物影响老人以及儿女们的感情。

这样更好，相伴过日子，子女能干涉的少一点

非常好 ，老年婚姻里会有许多矛盾 ，比如双方财产子女继承问题 ，双方老人最后不能自理的情况下 该如何处理 ，如果有婚姻存在 就会激化儿女之间的矛盾 导致两个人也是没法在一起生活 ，人老了 就是相互做个伴而已 ，就不要太追求物质或者计较各自对方的财产 ，这样才可以相安无事 ，否则不是打到法庭就是头破血流 ，当然 这种前提是两个人经济条件相当 互相搭伙过日子 ，如果经济条件不允许 或者一个条件好 一个条件不好 都很难这样生活

如果是女的，根本没有必要选择一个单身男性老年人共处一室，没必要！男人在这个时候已经没什么用了！

这样很好，有个伴互相帮助也不涉及财产问题，只要两个人在一起开心就好。

这是双方都有经济能力的互助养老方式，是真情，减少了婚前财产的经济纠纷和财产继承问题，缺点是少了一份婚姻责任，说散就散。

我认为不结婚是对的，现在和几十年前不一样了，社会予盾多，人情:复杂，搭伙过日子好。轻松。

这个方式也是为了避免财产纷争而不得已采取的措施。子女担心后老伴进家后争夺自己手里的财产，极力阻挠父母再婚。如果老人不拿结婚证，就没资格争取财产。这样孩子就不在反对父母再婚了。

不结婚，搭伴过

60岁以上老人失偶后再婚生活在一起互想照应很幸福的[玫瑰]

如果两个老人感情好，互相都对对方满意的话，就登记结婚，如果感觉对方靠不住的话，就搭伙过日子。

好！社会在发展，后患少。

有啥不好？！不过别没事整事就行，别抱着目的扯事。

好，没有责任，搭伙做个伴，共度无聊的时光，少了孤独。

这是最明智的选择。

很好！少利害冲突，互相携扶，共余生。

很好，互不开扰内政，能上就上，说散就散。

是丧偶后的单身还是没结过婚的单身？

说实话，一直不支持不婚主义。年轻时可能无所谓，年纪大了连个说话的都没，也没个念想，那种寂寞感不是一般人能扛得住的。

也许很多年轻人还是会觉得你不懂我们现在的年轻人，你个老观念。

我觉得这种事情很难说服别人，毕竟他们还年轻，不会相信你的，他们只相信他们自己。

伴侣和孩子，至少得选一个。

回到问题，如果是都没有结过婚的人，我觉得完全看双方自己的意愿，说实话，这个年纪还说是感情肯定不现实，无非就是搭伙过日子了，主要还是看人怎么样，值不值得依靠。

如果是丧偶，有孩子的。那么其实还要征求一下孩子的意见，其实孩子可能更愿意你们结婚，不然没名没分的，反而说不清楚。结婚前把财产交割清楚就好。

没什么不好。互相搭伴过日子。法律范畴内，灵活的生活模式！老年婚姻必然涉及儿女可能继承的财产。引发矛盾。自愿在一起生活，日常有个交流的人，起码不会孤独。

好，有个伴。

这个办法很好！没有压力，没有共同资产！所有费用由男人支付！或双方协商支付！

不是不行，看个人条件，大家条件都好，我认为可以，不存在有企图。大家合得来就在一起，合不来就拜拜，没有麻烦。但有些人可能是有所取吧，比如说一个人没房子啊，或者是一个人孤单寂寞呀，或者是怎么样让她们可能就想结婚？像我们这些人一定要精神上的一种相同，就三观一定要一致，否则很难同在一个屋檐下。

他们不结婚，都是子女闹的吧。一结婚就牵扯财产纠纷。

每个人有每个人的生活方式，我现在六十四了！单身七年啦！不想给自己找麻烦，单身真好。

我觉得挺好的，首先双方这年龄了，肯定都有孩子，而且孩子年龄也不小了。

这个年纪说大也不是很大，孩子上班，孙子上学难免孤单，找一个老伴相互照顾还是挺好的，不结婚，涉及不到财产分割，双方子女肯定认可，不会因为财产弄得鸡飞狗跳，这也是幸福生活的前提条件。

星期六日，双方子女有时间去看看老人，也会很融洽，以后有个病，两个老人可以相互照顾，也可以减少孩子的后顾之忧，去世以后还可以和前老伴合葬，都不会有意见。我认为挺好

不好，没有法律保障，存事向谁解决[流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪]

到了这个年龄要做自己想做的事，只要不违法怎么样都可以！

搭伙过日子麻烦事少。

挺好互不干扰，高兴在一起，不舒服各奔东西。

不好，犯法

沒有财产纠纷，双方子女就无阻碍。

对的，不扯证也叫没上税，我们这里叫打饭平伙，也就是做个伴，老人扯证涉及到一系列家庭问题，首先就涉及到财产问题，我认识的就有不扯证一起过日子的人，生活费AA,自于送礼物之类就看双方付出自愿了。

要按照我得第一想法我是觉得可以的。毕竟人都只活一辈子，那就是应该让自己活得开心过得舒心。自己想怎么活怎么过日子都是自己的事，只要自己喜欢就行，至于有什么后果，那都是自己选择的。幸福不幸福都是自己说了算。

但是把，这个社会是有制度的，每个人都是个体，也许自己觉得两个人在一起就是幸福，并不代表另外一个也是这么想的。结婚证虽然对于一队夫妻来说就是一张毫无意义的废纸，但是他可以约束和保障自己以及和自己有关的人。黄昏恋，老了相伴，如果真的想做彼此依靠，不更应该让余生不要为不必要的事烦恼吗？

所以，我答案是不好。彼此相爱，就给彼此保障。

自我感觉，不必苛求

好[赞]这样做解决了许多矛盾，没有财产纠纷、双方儿女都放心。男女双方都有个照应、互相做个伴。得了重病各自儿女接走。这就相当于明星同居一样。

主要是男人没钱。

好，很好！两个孤独的灵魂凑到一起，吃吃喝喝，玩玩乐乐，有说有笑，两个人都高兴，做为儿女应该高兴才对，老年人的时光所剩无几了，他们互相照顾，也减轻了儿女们的负担，两得其便，何乐而不为。

人老了

自己觉得怎么好就怎么办

千万别把别人当回事，因为人都希望自己好。

好，松散的玩伴，意外时的闹钟，合得来多陪伴几天，有麻烦就散伙，AA的组合。

这是民间养老的一种模式，特别适合子女不在身边，独生子女没有精力，或者失独家庭，经济条件不太充裕的老人。此种模式没有感情纠葛，没有经济纠纷，AA制，即可以是异性同居，也可以同性。但同性的女性同居合适。可以随时组合，随时分开。不危害社会，也不影响他人。

不好.不真心生话.作伴行.过不倒老

好不好？要当事者才知道。应该有苦有乐，有烦有喜。只有各自善于处理好了诸种矛盾，才会皆大欢喜。

我不赞同，我喜欢一个人

好，不用负责。

人到60岁以上已进入了老年行列，但大部分人还身体精力还可以，单身一人，最难打发的是寂寞的时光，找个女性伴侣在一起，打伙过日子也是一种不错的选择，相互可以抱团取暖，相互依靠，相互帮助，至于能过多久，是以双方的实际状况而定，既然没领证，就不存在法律规定的责任和义务，不受法律保护，既然选择不领证，你们就想好，搭伙散伙，来去自由，要有这种心理准备，这就是不领证的结局。

我认为最好，俩人住在一起可以互相照顾也解决了生理需求，若哪位真生病了，可以通知其子女还可及时报120，又没有财产上的分争？

不好！

你们认为好就好。[笑]

谢谢邀请!60岁以上的单身老人，都选择不结婚长期在一起好吗？

我的回答是:好，非常好!例如邻居张姨，她就是今年65岁，十年前，前夫另有新欢，净身出户，切带着自己的工资给新欢一起过日子去了，那是张姨才刚刚五十多岁，张姨一直没在嫁人，她说她要等儿子成家立业后再考虑自己的事。现在儿子成家立业，娶妻生子，张姨开始考虑自己的事了，她说如果领证再嫁到另一个家庭里，怕以后各自的孩子们会因为家产闹不开心，另一个原因是怕嫁后如果家庭不和，不能和睦共处，各自都容易撤出。张姨说如果遇到合适的可以考虑 不结婚，一起相互照顾生活，相互陪伴一下是很好的选择。

這叫塔伙过日子，行了就过不行就走人。

这也是养老的一个无奈之举吧，我们国家适合工薪阶层老百姓的养老院太少啦，像我们这些独生子女的家庭更是难啊，孩子有自己的事业，压力很大，顾他们自己都难，哪有精力管老人呢，找个人搭伴过日子，互相有个照应，都有退休金，不牵扯将来的财产分割，孩子也放心，挺好的

好啊，这样不涉及财产分配问题，双方子女也可放心不去争财产，两个老人也可以安心生活，也可以AA制，那就看两个人相处的如何，如果相处的好，一方支付生活开销也不是不可以的

很普遍也很正常，许多60岁以上的男女都这样做，省心快乐！

身边60岁的老人现在都是这样的，只要双方合得来搭伙过日子没什么不好，这样免去了分手后的权益问题。

只要两个老人你情我愿，相互扶持，是出于真心，那就尊重他们的选择，结不结婚已经不重要了。

少年夫妻老来伴，对于老年人而言，有个伴一起生活，相互关心扶持，是晚年最大的幸福。晚年最怕的是孤独，尤其是是孤身一人的孤独。儿女都在外打拼，无暇顾及自己，所以单身老人如果有个伴，不管是白头偕老还是半路夫妻，甚至不是夫妻，只要相互情愿，也是挺好的事情。

好！这样无拘无束，具有相对的自由，处得来就处，不行就分开，来去自由，人生苦短，何必讲究那么多呢？幸福与快乐才是最重要的！

这个问题其实跟年龄没有关系。

我记得一个香港主持人提过这个问题，她说，男人们总说，我们感情这么好，结婚不结婚有什么差别？只不过是签一张纸，签了也难保以后不会离婚啦！女人就会反问，是啊，只不过是签一张纸这么简单，为什么你不肯去签呢？不就是你还不够爱我啰。

我们回头去看我们恋爱时就会明白，你说谈恋爱跟结婚有没有差别？肯定有差别啊！对不对？

所以，60岁其实也一样，婚姻不只是一个形式，它更多是意味着责任和承诺。

如果双方都觉得到了可以一起生活的感情深度，还是结婚为上吧！

顺其自然，只要老人高兴不违法就行！

我认为有合适的还是找个伴好，6O岁以上的人身体或多或少都有毛病了，也可能会有突发状况，儿女大多不在身边，有个伴最起码在危急时有个人通知儿女一声，不至于造成严重后果

我覺得大家在生活上，精神上，都能彼此愛護，關心，體諒，包容對方的就OK的！不需要刻意做些什麼了！

但基於現實生活社會某一些客觀的問題！部分人領了結婚證，而達到了心理的安穩！或是生活上的保障，也是合理的！

高兴就好

好啊。不用为百年的身后事费心了！挺好。

这是一个很明知的表现

不管任何时候，任何年纪，人们活的就是一种心态，如果双方的心态能和得来的话。什么时候也不会离婚，不管用什么方法也能走到一起，如果说两个人心态都不行，都想投对方的财产，那么什么时候？无论如何也过不下去的。

主要还是怕家庭事物麻烦！

过了六十岁结婚不结婚是一个人的决定别人代不不了你，，，，对不

好，没有财产纠纷，不会出大问题

人到中老年，最好还是身边有个伴，起码有个陪自己说话的人。

人往往都是越老了之后，才越需要身边有个伴。

人在年轻的时候，常常是无所谓的。年轻那会，身体健康，精力充沛，能吃能喝，想玩就玩，想去哪就去哪，不怕孤单也不会害怕寂寞。

可年老了却不一样，尤其人到60岁之后，身体开始不断走下坡路，伴随着身体的衰老，人的情绪状态也开始不稳定，更容易缺少安全感，更容易害怕孤独，恐惧死亡，每天更容易靠回忆过日子。

60岁的老年人，如果是单身一个人，会很渴望再找个老伴，也应该去找个老伴。

那些当儿女的，要理解自己父母的苦衷和老人内心的真实需要，不要觉得老人丧偶后想找个老伴是一种非分的要求，或者不懂事的表现，而要尽可能的给予理解和支持，并竭力去满足其对这种“少来夫妻老来伴”的情感需要。

作为老人自己也应该想明白这个事，有想找老伴的想法和需求，就敞开心扉的去和自己的儿女谈，不要觉得不好意思，这是人的正常情感的需要，没什么好难为情的。

人老了，年龄大了之后，对感情的依赖会更加强烈，身边更需要有一个贴心人，而这样的贴心人，更多时候不是儿女，而是一个老伴。

因为，儿女对自己再好，终究不是长久之事，儿女毕竟也有儿女自己的事，还有自己的孩子，自己的家，儿女们不可能时时刻刻陪伴自己。

要知道，只有那些聊得来、合得来的老伴，才是自己最终的依靠，即便是半路夫妻也好，才能成为自己身边和手上最贴心的拐杖，才能让自己感觉到踏实的温暖。

总而言之，无论是男人女人到了这个年纪，也应该找个老伴陪伴自己身边，然后在一起相互搀扶，安度晚年，共同走完余生剩下的时光。

生活不易，且行且珍惜！

挺好的，老年人相互做伴挺好，虽然没有结婚证，但要有个仪式，这样才更好。

同性相斥，异性相吸这是大自然赋于人类的天性。当人到了60岁以后，身体没有了多少性激素。这种天性在消失。有没有性生活也就无所谓了。有道是：情知难相聚，事急才相随。老了要求的不是性情而是急需的饮食起居的生活。生活能自理也就无所谓了。老夫老妻不同床睡觉的人太多了，就说明了这个道理。

相互的有个伴，也是依靠，好处大于坏处

你自身的实际情况

这都是自私的表现，怕以后的财产不好分割，这样是在一起搭伴过日子，不是夫妻，不受法律保护，还是领个证比较好，国家也是保护你！

谢邀！当然可以！只要双方同意认可、子女拥护！

虽然说这样可以免去遗产纠纷，但在共同生活期间也难免会使双方子女产生矛盾，如果生活期间彼此身体安康还好，如果有大灾大病牵扯到医疗费用时，钱少估计都没什么，一旦超出一定金额，都会相互推诿责任。。。。。总体来讲，六十以上的老人，想找老伴过日子，一定要有很好的经济基础，不要依赖双方儿女，否则，麻烦不断 凡而闹心。。。。

我认为不好，还应该走合法程序，有保障，对谁都是一种约束，什么事都可能发生，只要性格合得来，支持老年人再婚

在中国，比较麻烦。做朋友经常互动比较好。

确实沒必要结婚，不合适可而止随时分开，也不涉及到财产，至于共同生活的费用如何处理，两个人商量好就行。

抱团取暖好！无经济和情感纠纷及子女纠纷。很好的

这不是他们愿意选择不结婚而同居，是经济所迫。

我知道的两个老头先开始都选择了结婚，但半路夫妻都有身后的子女问题，还有他们结婚的初衷: 女方选择长期饭票，男方发现她不爱自己……就离婚了。

双方离婚以后，就有财产分割问题，男方发现自己赔了夫人又折兵，下次不但死心了，也没有经济能力再结婚了。

如果遇到喜欢的，能同居就同居，不能再结婚了。对女方也是一样，她们感觉经常离婚很难堪，但同居分手谁也不伤害谁。

可以啊！六十岁以上的老人，只要身体允许找个相互帮衬，相互依赖，相互陪伴，开开心心度过晚年，既减轻了子女的负担，又相互有个照应，是很好的事情。

这仍旧是不信任的戒备心理造成的自私表现。这种凑合搭伙过日子，有许多事例长久不了。在互信互爱的情爱中才能身心娱乐。

这种情况我是赞成的 但必须建立在双方要门当户对，条件相当的前提下。

分居为上策。好则合，不和则散，拎包走人，很简单。没有经济纠纷，没有财产分割，没有子女恩恩怨怨。

兴趣爱好一样，为什么不可以

不好，洁身自爱！

不好，人老了，做什么事情，一定要稳妥，脚踏实地。

也就是相互找个说话唠嗑的伴呗，以解脱孤独和失落，无所谓好坏。合得来，就继续凑合着，合不来就分手，也没什么感情深浅一说。

五十知天命。

很好，相依为命，双方子女没有了经济纠纷，

那个把我带大的人走了，爷爷，很想你！想你！[心][心][心]

也许好

好

好不好别人说了不算，跟着心走吧。。

单从表象上看似乎可以，但是具体到现实中有多大的可操作性？我看是没有那么简单！双方各自的经历，文化，性格，习惯以及认知都是根深蒂固，不可更改的，一旦有差异再加上经济，子女，社会关系等等因素的影响，即使还能在一起也不过就是貌合神离。

好！能活得好就好！

因情况而定。因素太多了，选择多数人能够接受的去做。如果纯粹自我，就该放弃一些。

我个人看法：这件事应充分尊重女方的意思。

女人爱个人嫁一个人，虽不能生一儿半女，但一般都要一个名份，这不是"嫁鸡随鸡'的封建遗存而是尊重女权的中国传统美德。合法婚姻跟年岁没关系，而是二人相爱相伴的精神契约。

我并不是反对"搭火过日子“。随然人老了少了性爱，但爱情亲情不能缺。我以为没有一个家庭过份功利会长久，激情过后贪图利益，结局会痛！刚才翻看别的问答，有人说"死后各找以前的伴侣合葬“这种“凉调调‘既可笑亦又悲。“搭火过日子“就是组建家庭，家庭成员的关系是无私奉献。自私自我既便有了婚约还会撕毁，更何况半路出家?

是否搭伙要根据环境而定，但一定要听女方意见，这是对女人最起码的尊重。

自己的意愿吧，双方只要都同意为什么不行

这有什么好不好，年轻人都太多如此的，何况是老年人，各有各的家庭儿孙，各为各自的家庭考虑，不结婚对各自的家庭都好，结了婚哪个家庭不会或多或少的有矛盾？

很现实，双方同意的前提下，也是一种选择。

这样很好，男的有钱，女的提供服务，两不相欠！合得来就在一起，合不来一拍即散！好好！

这样的选择对于他们来说就是相当于一个室友，一个一起搭伙过日子的伙伴，结婚证对于他们来说已经没什么用，这样的选择对于他们也挺好的。

我认为这样是挺好的，因为两个人在一起能有一个伴儿，这么大年龄的人，也不需要对方能为自己负责任，只要在一起开心快乐就好。

这样的生活也是非常不错的，不结婚长期生活在一起，两个人可以互相依偎，而且能够让生活特别充实。

我觉得这样是不好的，虽然年纪大了，但是也应该走个过程，给对方一个名分，也感谢对方在最后的时间里陪伴自己。

自己认为并不是特别的好，很多时候这样搭伙过日子并不是特别的靠谱，或者相对来说是没有安全感的。